牛奶增产了，谁会高兴？

不能说某些公司只干坏事，但是资本的目的却是挣钱而不是要养活人。当年加拿大人琢磨那牛奶增产术的时候就这样说，牛奶增产了，谁会高兴？消费者最火大，牛奶便宜了十分之一，却要一同喝下脓与抗生素。奶农也不高兴，牛奶价格低了，奶牛寿命减少了，还要增加买药的费用，里外里一合计，最后亏钱。只有药厂高兴。
如今从牛奶价格看供求关系，牛奶十年内价格不长，显然是供大于求导致的。北美的牛奶产力对于需求而言绰绰有余，还要考虑增产，是不是吃错药了？增产技术的驱动力在哪里？就在药厂的资本那里。

所有跟帖： 

• 似不通，奶农没好处就不会买那药。 -野性- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 08:24:22

• 一个国家的经济问题，如果国家引进了那药，你单独一个奶农不用，因为价格原因你可能会破产。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 09:14:59

• 国家引进？怎么个引进可强迫奶农，请举例。 -野性- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:47:21

• 有啥不通 - 这跟兴奋剂差不多，明知对身体有害，但运动员宁愿冒险 - 关键是有利可图。 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 17:11:26

• 可惜，在这里的，都是中国问题“砖家” -英二- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:08:53

• 好辞！ -南国铁树- ♀ (38 bytes) () 09/05/2014 postreply 13:50:47

• 抗生素在畜牧业的运用上，统计数字是惊心的！ -南国铁树- ♀ (3185 bytes) () 09/05/2014 postreply 13:43:59

• 一点都不奇怪 - 这边这么多大胖子 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 17:22:35

• 美国有个纪录片《食品工厂》，看了让人触目惊心，我们吃的那些动物都是激素催大的。还是吃素好。：） -为人父- ♂ (117 bytes) () 09/05/2014 postreply 18:56:27

• 当代人类疾病，普遍是吃多了撑地——我也看到了兄所说的资料，还有更多。。。我所要强调，人生命程序完美节能，所需并不多。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 20:41:42