马航失事结论根据英国公司数据得出，这不像主权国家在郑重行事

从国际关系上看，以其他国家的高科技探测数据为自己国家至关重要的灾难来结论，并不符合一个主权国家应有的思路。马来西亚属于英联邦吗？我相信，属于英联邦的国家，如加拿大，澳大利亚等等，也决不会对英国人的探测数据如此依赖。这些数据导致一种假象的可能性虽然低，但并非没有。另外，更大的危险是，英美为了自己的利益故意提供假数据的可能性有多大？当年萨达姆就是这么死的。当然，马来西亚没有萨达姆，但这种涉及国家根本利益和安全的事件不可能因为外国的某种数据就下定论。这不符合国际关系的常理。同时，没找到残骸就宣布结论与此类灾难的处理规则相悖。

所以，一方面我觉得马来西亚政府绝对掌握着更加确凿的证据，例如机长和政府的通话记录，但不一定就是政治上的与反对派的关系，也许是其他的什么。另外，在找到残骸之前就宣布结论，怎么说都是仓促的，其中必然有马来西亚自己的隐秘目的在那里。

所有跟帖： 

• 老兄所言很准很狠。风口浪尖上的事情，避之不及，英国怎么会提供这样的分析结果？ -玄野- ♂ (396 bytes) () 03/26/2014 postreply 09:03:28

• 特别是美国也有人在飞机上，美国对马来的宽容可谓残无人道 -al1- ♂ (0 bytes) () 03/26/2014 postreply 11:34:06

• 谢谢玄野兄的分析和继续探讨。我跟你是在同一个思路上。 -南国铁树- ♀ (242 bytes) () 03/26/2014 postreply 10:13:05

• 可能客兄的猜测对，马来政府彻底向困难投降，因为自己从来没面对过。背后老板让说什么就说什么。中国率先要求提供所有证据，显然，中国摆 -玄野- ♂ (150 bytes) () 03/26/2014 postreply 10:56:34

• 对！每一个郑重行事的主权国家都必须拥有自己的全球监控卫星系统 -al1- ♂ (0 bytes) () 03/26/2014 postreply 11:25:43

• 英国科技公司提供数据，与主权有鸟关系。真能瞎掰。 -低头的谷穗11- ♀ (0 bytes) () 03/26/2014 postreply 18:03:10