中西方读者都共有的一个问题是读文章时不去认真理解文章，而是按照自己原有的思路来发挥。。

最近老几写了一篇文章叫作“对道德经不宜过度解读”。。。他选的题目很好，因为对道德经的过度解读可以说是我这里提到的问题的一个极端的典型---只是我过去也常批评老几他自己这么做，但是近来他在这方面很有进步，表现得是比较能够静下心来，沉下气来读原文，而不是象一碰到稍微难以理解的文章就看着原文想入非非，不是理解原文，而是用原文来套自己的思路（这是今天的绝大多数读者的特点）。。。。。

以本文来说，我根本就没有要讨论自杀的责任问题，甚至法律问题，甚至社会效果问题。。。。。而只是讨论自杀的在所有社会道德之外的最最最最最最最最最基本的哲学逻辑：一部分“自己”在没有征得其他部分的同意的情况下杀死了自己及所有部分------这适用于个人及社会。。。。。而导致这种自杀的基本逻辑要素是：相互伤害（自残）的能力，无知（愚昧）和自私。。。。。。仅此而已。。。。。人们只有对基本的哲学认识清楚了才能更好地理解更上层的所谓道德文化。。。。。。。。。今天世人，尤其是华人表现出一种非常莫名其妙的叶公好龙的特点。。。。。一面说世界太浮躁，一面自己比谁都浮躁。。。。。。。

谢谢评论

所有跟帖： 

• 你是近来最佩服的一个深度思考者，但没想到这么浮，且刚愎。谢谢回复！ -野性- ♂ (305 bytes) () 02/20/2014 postreply 07:19:32

• 恐怕你最佩服的是你自己，更缺地说是自己的想象。。。你凭什么非要把我的逻辑分析和生物扯上？ -慕容青草- ♂ (116 bytes) () 02/20/2014 postreply 07:32:24

• 更缺地说==>更确切地说。。。。 -慕容青草- ♂ (299 bytes) () 02/20/2014 postreply 07:44:24

• 可惜啊，现在是生物学时代，不是柏拉图黑格尔时代。在科学发现面前，他们都“浅薄”了。 -野性- ♂ (0 bytes) () 02/20/2014 postreply 09:52:31

• 你的这几个跟贴真的把你平时掩盖起来的浅薄暴露无疑。劝告一句：对自己不懂的事情最好慎言 -慕容青草- ♂ (27 bytes) () 02/20/2014 postreply 10:35:55

• 连我这么浅薄的都糊弄不了，你还玩什么深沉！就你这女人般的气量，那象玩哲学的。 -野性- ♂ (71 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:41:49