社会性自杀是个伪命题，

所谓：大家所熟悉的社会性的自杀例子很多，比如工厂为了老板们的盈利而直接向河流里排有毒废水，比如大家 为了交通的便利而驾驶排放污染空气的废气（所有的内燃汽车都有这个问题）。。。。。

老板是为了了利润，大家是为了剩余。。。都不存在蓄意扼杀“社会”的问题。

社会的演变是新陈代谢的历史进程，即使是一种社会形态的无可奈何花落去，也不会是“花”的蓄意找死行为。

所有跟帖： 

• ｎｉ１伪命题， -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 07:57:19

• 你还是先去补补逻辑课再来象模像样地扯什么伪命题吧。。。不要太浮躁了。。。 -慕容青草- ♂ (153 bytes) () 02/19/2014 postreply 08:01:19

• 他杀有罪，自杀就无所谓罪。哲学不是用来为“他者”赎罪的 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 08:32:23

• 看来你很同情恐怖主义呀 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:02:31

• 原来你的社会性自杀是恐怖主义呀 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:07:03

• 恐怖主义当然是其中的一个例子。。。一个人在满载乘客的列车上拉响自己身上的炸弹就属于社会性自杀的一种极端情况 -慕容青草- ♂ (120 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:40:40

• 恐怖主义也许是你的一根稻草，但是恐怖主义仍然是一种他杀行为。 -英二- ♂ (35 bytes) () 02/19/2014 postreply 10:23:16

• 什么稻草？。。你以为我在这里和你过家家玩儿呢？。。莫名其妙。。近年来纽约有个草根哲学运动， -慕容青草- ♂ (384 bytes) () 02/19/2014 postreply 10:44:19

• 这里给你提供一个辅导链接： -慕容青草- ♂ (173 bytes) () 02/19/2014 postreply 08:05:29

• 向网友英二抱个歉，前面的回复太抽象了，不易理解，现在给一个比较具体的例子帮助网友理解本文 -慕容青草- ♂ (119 bytes) () 02/19/2014 postreply 13:05:53

• 你没有理解我说的，真是诸如此类的社会事件，背后都有一个无形的“他者” -英二- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 19:27:34

• 我没有误解你，是你自己没有认识自己错在什么地方。。。下面是我对你的错误的综合总结： -慕容青草- ♂ (707 bytes) () 02/20/2014 postreply 05:53:59