18兄 我想这个推理过程是：我们看到的这个世界，还存在另一种可能性。。。。。。

所有跟帖： 

• 当你把“这个世界”混同于“我看到的世界”时，实际上把“我”的存在当作前提使用。其实有没有观察者，观察者的作用是这个推理的绕人之处 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 12:33:07

• 不管有没有观察者，我们可以断言“这个世界”一定存在吗？ -行人Y- ♂ (443 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:02:22

• 既然用这个前提，你的整个推理过程，只能严格局限于你观察到的“这个世界”，不能简单地推广到之外。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:07:18

• 是的。我们只能讨论观察的对象不是吗？怎样能推广到观察对象以外的世界呢？ -行人Y- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:14:32

• 如果你承认除了自己之外，还有其他独立的观察者，那就可以比较各自观察结果的同异。当然， -FarewellDonkey18- ♂ (218 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:24:38

• 你说对了，在这个故事中没有“其他”观察者。所有观察者都是同一个“狡猾的大我”。:-) -行人Y- ♂ (23 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:57:18

• 感知者与被感知者同时存在。不同的感知者（不同的生命形态）的感受不同 -NianCaoXi- ♂ (410 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:42:30

• 非常不容易但非常有趣不是吗？ :-) -行人Y- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 14:00:31