黑格尔犯的错误并不是技术性错误，更不是语言上的错误。

他的主要错误可能是将能动性的逻辑化，其实就是它的超越性和规范性特征。
黑格尔能重新走红，是因为它适应了全球化，终结论，和当代社会的虚拟性建构。

所有跟帖： 

• 逻辑上，不存在什么黑格尔的错误。康德与黑格尔都走到极点。后人总以为在逻辑上能超越他们。 -yfz9465- ♂ (406 bytes) () 07/24/2013 postreply 04:42:40

• 嗯，问题在逻辑化本身，理性超越走向神秘。哲学的死亡仿佛是当今世界的需要 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 06:53:49

• ：） -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 07:03:37

• 本不想回复这个跟帖，后来想想还是简单说两句。。。你这是对黑格尔的基本否定，因为 -慕容青草- ♂ (694 bytes) () 07/24/2013 postreply 08:21:59

• 黑格尔的“逻辑”就是广义上思辨的意思，与狭义“逻辑”不是同一个词。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 09:53:48

• 这显然不是黑格尔的原意，因为黑格尔专门对此做过说明。。。但是，同我上面说的 -慕容青草- ♂ (198 bytes) () 07/24/2013 postreply 09:57:32

• 对不起。。。我上面的回帖可能误解了你的意思。。。回帖时没有注意你加了“狭义”二字。。 -慕容青草- ♂ (46 bytes) () 07/24/2013 postreply 10:01:15

• 我倒不是说黑格尔乱用，因为亚里斯多德在讲述他的（形式逻辑）推理方式时，并没有使用“逻辑”一词。 -FarewellDonkey18- ♂ (94 bytes) () 07/24/2013 postreply 10:56:32

• well,黑格尔对自己的逻辑的自信 -慕容青草- ♂ (134 bytes) () 07/24/2013 postreply 11:01:33

• 黑格尔是相信语言力量的人，所以他认为哲学能够说明问题。这也是后来刺激分析哲学语言转向的因素。 -FarewellDonkey18- ♂ (46 bytes) () 07/24/2013 postreply 10:06:04

• 叔本华是他的同代人，看看他是怎么评论黑格尔的语言的吧： -慕容青草- ♂ (489 bytes) () 07/24/2013 postreply 10:09:07

• 接下来那句话更损。。。可以看出他有多么地愤怒（他可不是愤青哟）： -慕容青草- ♂ (319 bytes) () 07/24/2013 postreply 11:07:53

• 相信语言的力量，和相信精神的力量是一样的，如果“动力”是由精神导向的，任何思辨都走不出一个怪圈。 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 10:58:52

• 给你一个黑格尔的语言在哲学界造成混乱的具体例子： -慕容青草- ♂ (527 bytes) () 07/24/2013 postreply 09:54:08