道德的判断就在“无私≡∏(自私∩)”中啊。《老子》通篇都在谈这个理啊

所有跟帖： 

• 那你是彻底的唯物主义者了。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 17:26:57

• 现在没有时间细解《老子》，以后慢慢来吧。我这不是已经解了《道德经》第7章了吗？哈哈。。。 -nWAY- ♂ (208 bytes) () 07/19/2013 postreply 18:32:08

• 参造物就是最终的“社会公德平衡态”（见原帖内【补注3】的末尾） -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:40:46

• 彻底的唯物主义者≡彻底的唯心主义者，因为唯物与唯心在彻底之后是贯通不二的。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 18:26:48

• 应该不是，因为他们还反唯心主义。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 19:52:08

• 作为个人和人的团体，几乎100%是为自己的小圈圈利益奋斗的。早期的共产理想主义者们，也仅照顾到少资产者的利益，而抹杀了其余 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:30:34

• 少资产者是小圈圈？ -英二- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 12:27:53

• “小圈圈”是相对于全人类（甚至包括全地球乃至全宇宙）的“大圈圈”而言的 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 12:34:10

• 就是相对于全人类，它不是小圈圈 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 13:32:21

• 只要还有一人在此“圈圈”之外，就还有更大的圈圈，那么这个少一人的圈圈就必是“小圈圈”了 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 13:37:53

• 大众是“小圈圈”，这也许就是语言的功能吧 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 18:24:21

• 您说的这个“大众”有多大？ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 18:36:23

• 相对于全人类，无资产者所占的% -英二- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 18:43:12

• 既然不是100%，就不够大。希望您作为一个为中国的未来而奋斗的爱国人士把全中国的福祉放在心上，而不仅仅是照顾部分人的利益 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 20:57:31

• 佩服你总是把1%的福祉放在心上， -英二- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 21:26:11

• 其实您应该这么说：佩服你总是把（99%+1%）的福祉都放在心上。为何？因为那1%也是公民，也应该享有跟其他人一样的权利 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 22:00:22

• 是，无所谓强势弱势，在你，不存在对面的概念 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 06:40:48