就是相对于全人类，它不是小圈圈

所有跟帖： 

• 只要还有一人在此“圈圈”之外，就还有更大的圈圈，那么这个少一人的圈圈就必是“小圈圈”了 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 13:37:53

• 大众是“小圈圈”，这也许就是语言的功能吧 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 18:24:21

• 您说的这个“大众”有多大？ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 18:36:23

• 相对于全人类，无资产者所占的% -英二- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 18:43:12

• 既然不是100%，就不够大。希望您作为一个为中国的未来而奋斗的爱国人士把全中国的福祉放在心上，而不仅仅是照顾部分人的利益 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 20:57:31

• 佩服你总是把1%的福祉放在心上， -英二- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 21:26:11

• 其实您应该这么说：佩服你总是把（99%+1%）的福祉都放在心上。为何？因为那1%也是公民，也应该享有跟其他人一样的权利 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/21/2013 postreply 22:00:22

• 是，无所谓强势弱势，在你，不存在对面的概念 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 06:40:48