有网友常常问,你讲了那么多道理,我似乎是听懂了,但感到人生失去了意义,是不是我的理解有误?
[路文回答]:
人生有意义和人生没意义都不是正确的态度。完全看你如何理解“人生”。
当你定位自己是一个肉体和MIND的组合体,独立于外界,然后把围绕着这个组合体的命运或生活当成是“人生”,这样的“人生”是定位错误的梦幻幻觉,毫无意义。 就像我昨天解释的金刚经里的一句话:如露也如电;露水没有独立存在,它早上从水凝聚起来成为一个水滴,太阳升起后就蒸发掉了,是一个从0产生然后回归到0的过程。如果露水定位于自己的存在仅仅是一个露水,它的存在没有意义。 人的生命和水滴的生命有相同的道理,如果人把这个肉体和MIND的组合体认为是自己的存在,这样的“人生”和露水的“露生”一样没有意义,因为“人生”是一个和露水一样从0产生回归到0的过程。 佛祖用露水打的比方太到位了,但多少人理解了?
上面我说人生就像一滴露水,从0产生然后回归到0,这个过程当中产生了肉体的景象,也产生了围绕这个肉体的“我”的感觉,肉体的景象是物理上的, “我”的感觉是精神上的。但这个物理和精神都是从0升起的。 目前有很多人认为精神可以超越物体,也就是说你的肉体死亡后,有一个精神会延续下去。但这个认识似是而非,完全看你如何定位“我”了。 如果你的定位是肉体和MIND组合体,那么回归到0后,不但肉体景象消散了,你的MIND也没有了,任何关于“你”的属性都立刻消散了。如果牵挂先前那个“你”,必然导致下一个梦幻的开始,轮回的本质就是幻觉不愿意放弃牵挂,要延续下去,这样就创造出下一个梦幻泡影。
让我们继续探讨下去,我们现在已经发现从0到0的过程本身没有独立的意义;换一个说法就是围绕肉体和Mind组合体的所谓“生命”没有意义,这个过程就是梦幻泡影,佛祖解释的很清楚。那么意义在于哪里?
你读到现在大概猜都猜到了,如果0 -》0没有意义,那么唯一留下来的就是0了。 如果有任何意义,这个意义必然在0上!
但你抱怨了,0不就是指虚空,什么都没有,怎么能有意义? 关键的问题就在这里了。
如果按照人类的语言逻辑,一个没有属性和无法描述定义的东西,只能用0来代表; 你无法讲它是什么,它什么属性(Properties)都没有,不说他是0,还能怎样说? 你说他大,它没有大的属性和概念。 你说它小,它没有小的概念。也就是说它是超越空间的(space)。你说它老,它没有老的概念, 你说它年轻,也没有这个概念,也就是说它是超越时间的。 一个超越时间和空间的存在是无法通过人类的语言逻辑描述的存在。因为人类的逻辑和语言的基础是空间和时间,一旦失去了这个基础,语言就失去的功能。
真正的意义在于0,它其实不是虚空,不是0,因为我们Mind无法逻辑地去理解它才不得以用0在描述。 我们要注意了,佛祖所说的虚妄和梦幻不是指这个0,而是指所有从0升起然后回归于0的过程景象,也就是“有为”界。 0才是真正的真实和充实,虽然超越了逻辑和语言,0在“无为”界,严格讲是无界,英文: NON-STATE.
这个0就是我们大家的本性。注意,看上去我们有很多大家,有亿万个“人”,有巨大的社会,这些都是景象,其实本性是唯一无二的。亿万“人”的本性是同一个SELF. 也就是说我们的本性是无二的大我(SELF),佛祖说的无为法就是本性的同义词。
从本性产生了“人”的梦幻,然后这个梦境结束回归到本性。 比喻上可以说我们的“人生”仅仅是本性(SELF)做的一个梦幻泡影,这个梦幻人生没有独立的意义。比如我姓王,这个王先生是一个好丈夫好员工好爸爸好投资人,这个王先生最后一定回归于无二的本性,王先生的一生是没有意义的。
意义在于王先生什么时候顿悟到他的本性(SELF). 但不等于说王先生需要找这个意义,没必要,王先生当下就是本性,一个完美的本性是不许要附加意义的,愉快是不需要理由的。 因此, 放弃找意义,意义就在了。
人生的意义是什么,回答网友
所有跟帖:
•
在幻像里去思考"0",是不是不珍惜"幻像"这个"当下"呢?享受当下与享受幻像有矛盾吗?
-苏颜坊-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
06:45:22
•
这就是我一直说的态度:不排斥也不依附。如果这句话没有矛盾了,一切都没有矛盾了。
-路文斯基-
♂
(241 bytes)
()
05/10/2013 postreply
06:56:09
•
举一些例子:
-路文斯基-
♂
(633 bytes)
()
05/10/2013 postreply
07:09:31
•
:)谢谢。
-苏颜坊-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
07:30:54
•
多谢!讲得很清楚。
-开心小草-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
07:44:25
•
赞!洗耳恭听,仔细领会。能否请大师推荐几本有关这些内容的英文书?
-空花水月-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
09:05:58
•
推荐这本,印度禅师,我认为是他是现代圣人中讲的最清楚直接的。
-路文斯基-
♂
(183 bytes)
()
05/10/2013 postreply
09:11:26
•
顶礼感谢!
-空花水月-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
09:14:27
•
不比,“我”和“你”是无二的 :-)
-路文斯基-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
09:15:52
•
您说 “放弃找意义,意义就在了” --- 此话听来还是比较玄 :-)
-yum2012-
♂
(383 bytes)
()
05/10/2013 postreply
11:59:33
•
我理解你这个循环逻辑,很正常。你说的对,本性产生梦幻当然是没有目的,“人”是一个
-路文斯基-
♂
(300 bytes)
()
05/10/2013 postreply
12:08:22
•
本性中产生的梦幻,连本性都无法控制,就这样即时即刻产生了,本性没有为了达到任何目的
-路文斯基-
♂
(444 bytes)
()
05/10/2013 postreply
12:19:06
•
同意。从你的答复中看到人生无意义。悟道的意义就是认识真理以后你会更愉快一点。
-yum2012-
♂
(6 bytes)
()
05/10/2013 postreply
12:48:03
•
你的论说,仅仅是论说。没有具体方法,等于没用。唯一有用的信息在回答空花水月。
-37213824-
♂
(6 bytes)
()
05/10/2013 postreply
18:19:50
•
回复:你的论说,仅仅是论说。没有具体方法,等于没用。唯一有用的信息在回答空花水月。
-beaglegirl-
♀
(85 bytes)
()
05/10/2013 postreply
21:02:42
•
很有启发性。人最终要归于无二。如果说:万物归于有,有归于无。这好像与本文还有差异。
-玄野-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
20:04:00
•
人生不能没有方向感,不然就是佛家说的“顽空”,是病态心理。“不二”的前提是有不断反观自心的功课。
-37213824-
♂
(116 bytes)
()
05/10/2013 postreply
20:11:27
•
‘有’和‘无’是二元对立。现实是没有这个二元对立的。客观和主观也是二元对立,现实也是没有的。
-路文斯基-
♂
(173 bytes)
()
05/11/2013 postreply
06:21:28