你这句话中的“我”存在吗？它是什么？ 关键就在这里了。

所有跟帖： 

• 这个好象已经跟你说过了，我是食色性也的，我存在 -善念真言- ♂ (24 bytes) () 05/07/2013 postreply 08:44:03

• 是讲过的，知道“我” 了，就不必要理解老子了， 你自己就是老子了， 哈哈。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 05/07/2013 postreply 09:27:53

• 差一本书，据说老子本来也没打算写道德经，哈哈。 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/07/2013 postreply 09:36:18

• 这个是无法描述，如果要写，最多是指个“方向”，但真道是无方向的，只能自己体会自己，是一个循环。 -路文斯基- ♂ (55 bytes) () 05/07/2013 postreply 09:41:42

• 这个嘛，你有你的道，你是你的道 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/07/2013 postreply 09:47:56

• 你，我， 他是统一的，消除了分离，道自然在了。 消除了分离，也不必谈仁啊爱啊的，因为不可能不仁爱了。 -路文斯基- ♂ (78 bytes) () 05/07/2013 postreply 09:53:59

• 那你把你的房子和钱统一给我吧 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/07/2013 postreply 10:13:26

• 统一了， 还提这个要求？ 是“谁”在提这个要求？ HOLD着这个“谁”，是这个提要求的还有分离的幻觉。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 05/07/2013 postreply 10:18:09

• 统一了， 还怕别人提这个要求？ 是“谁”在怕这个要求？ HOLD着这个“谁”，是这个怕别人要求的还是分离的幻觉。 -甜根草- ♀ (87 bytes) () 05/07/2013 postreply 10:57:24

• 不是怕，因为没有“房子”可以给它，房子也是幻觉啊！提出要“房子”的要求就是假设房子是存在的 -路文斯基- ♂ (155 bytes) () 05/07/2013 postreply 11:04:13

• 那你就给他一个幻觉房子啊！再不给就只好说你连幻觉都怕了。 -甜根草- ♀ (0 bytes) () 05/07/2013 postreply 11:21:54

• 他和房子从来没有分离啊，为什么要求一个从来没有缺少的？ 要看看这个幻觉多末深啊！ -路文斯基- ♂ (307 bytes) () 05/07/2013 postreply 11:36:19

• 现实生活中你不也是在投资追求房子吗？ -甜根草- ♀ (389 bytes) () 05/07/2013 postreply 11:51:01

• “我”是空性的，你看到的是无为的活动，是景象，没有什么“我”这个EGO, 虽然你假设有这个“我”。 -路文斯基- ♂ (185 bytes) () 05/07/2013 postreply 11:59:43