最近有两篇文章不错,“朴素的世界 人话究竟有多靠不住”。语言的确有其局限性,因为它建立在二元对立之上。所以语言的逻辑基础是referencing。也就是相互参考。网友在文章中引出抽象化的实质名词:“这”和“那”是有意思的。“这”与“那”在相互佐证,并无实质意义。正因为语言贫乏,它对道与哲学的表述只具有相对性,将道与哲学局限在语言里,是人类社会的通病。
你对老子“道”的解读与笔者是一致的,即真正的“道”是离开善恶两边的。也就是佛教中说的“不二”。也可以说,不是语言可表达的。
“道可道,非常道”,笔者认为可解读为:道虽然可以言表,但语言表达不了真义。
所有跟帖:
•
你说是非此即彼和非黑即白小人书好人坏人的形而上学思维
-善念真言-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2013 postreply
06:04:14