“真理解了”也是语言的局限吗？

 

“真理解了”是从“不真理解了”到“真理解了”，对吧？

改变“不真理解了”的状态是不是一种欲望？

“不真理解的人”想“真理解”、努力“真理解”和设法“真理解”是不是一种欲望？

你把“真理解了”的美好说出来是不是在用“真理解了”作为欲望挑逗“不真理解的人”？



 

所有跟帖： 

• 语言是出自理智的，有极大的局限。 而真理在无理智的地方。我所有的语言都是比喻，指个方向，如果 -路文斯基- ♂ (73 bytes) () 05/02/2013 postreply 07:18:55

• 你“指个方向”干什么？总是要个什么目的吧？要哪个目的就是欲望哪个目的 -善念真言- ♂ (461 bytes) () 05/02/2013 postreply 09:03:15

• “指一个方向”也是一个不得已的语言比喻。 真理是无目标的，无动机的，在无欲望后的背景。 -路文斯基- ♂ (744 bytes) () 05/02/2013 postreply 09:20:41

• “真理解了”和“假理解了”一样 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/02/2013 postreply 13:23:05

• 所谓“指的方向” 就是真理无方向，无目标， 因此也不需要努力达到任何目标。 -路文斯基- ♂ (329 bytes) () 05/02/2013 postreply 09:39:49

• 我没有跟你说话的欲望了，希望你也没有上网贴帖子的欲望了 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/02/2013 postreply 13:24:22