举个例子，君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡。

这个以人为转移的“道”“义”，正义何在？

所有跟帖： 

• 任何文明都有精华与糟粕。只见糟粕不见精华，属于视野狭窄，也负不起“责任”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 10:07:28

• 评述上的话而已，历史与此大相径庭。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 10:08:56

• 评书。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 10:12:43

• 我看到的事实恰恰相反。三纲五常是在中国延续了几千年的做人起码准则。 -云易- ♀ (576 bytes) () 04/18/2013 postreply 10:19:19

• 伦理关系是双向的，地位高，对其道德要求也高，德要配位，孟子说杀了独夫民贼不是“弑君” -zqy68- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 23:17:45

• 荀子道：从义不从父，从道不从君。曾子的孝经则单独有诤臣一章。如果追溯到孔子，那种独立人格与自由精神之气则直指天庭。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 10:11:44

• 荀子这个话才是“评述而已，历史与之大相径庭”。 -云易- ♀ (6 bytes) () 04/18/2013 postreply 10:24:23

• 历史如何，不但与写历史的人有关，还与读历史的人有关。如何理解历史，见仁见智吧。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 10:43:50

• 所以要把儒家思想和统治阶级的历史区别开来 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 23:24:01