卡尔.波普尔更扎实一些，而中国的历史哲学更深入透彻一些。

来源: 玄野 于 2013-04-01 04:46:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (687 bytes)
回答: 最近读的几本书（三） 由 为人父 于 2013-03-31 13:34:34

历史决定论的问题，我没有读过。就对唯物史观的批判而言，或者更准确的说，就对马克思那种历史决定论的批判而言，与中国传统哲学态度十分合拍。中国传统重视历史，不会将某种理念某种猜测凌驾于历史之上。这种态度在中国是先验的，在卡尔.波普尔等西方哲学家那里是思辩与理性的。卡尔.波普尔更扎实一些，而中国的历史哲学更深入透彻一些。如果我们结合二者，会有许多巨大的发现。个人以为，历史给人的启示是无穷的。我们自己的生活与思考是现实的鲜活的生命，而历史则是浓缩的生命，如果你想从这些浓缩的生命中获得什么，就要努力将这些浓缩的生命尽量扩展成鲜活的生命，将自己放到那个情境下去体味。这就象吃木耳，你不发起来就吃当然是很难吃也很浪费的，如此就断言木耳没有价值，显然是愚蠢的。马克思妄自尊大，其错误大抵如此。

请您先登陆，再发跟帖！