如果说好电影能启发人思考的话，最无聊的，就是被导演引导着，那就是在追寻一种“洗脑”。。。

电影只是一个触媒，像一花一草，白云苍狗一样，引发人的思考。但思考是个人的事，其实你思考的方法和素材，远在电影之外。

像秋菊打官司，因为起点低，所以留给个人思考的空间很大。包括传统与现实，权威与公平，情感和利益，法律和道德，等等。每个人的思考范围和程度都是不重合的，但都应该超过张艺谋，他更多在操心怎么拍电影怎么卖电影。

如果你看电影就是想让感情沿着导演编排好的轨道，坐一趟过山车。也会很刺激，这就是娱乐的本意。

可是如果你既一本正经地装着在思考，一边又小心翼翼地追寻导演给你规定好的轨迹，还怪导演没有把轨道铺好，路标贴清楚，就无聊了。

所有跟帖： 

• 我拿《秋菊》比现实，现实世界里的真实的故事要比《秋菊》惨烈得多。从村长、乡长， -聊聊安- ♂ (275 bytes) () 03/08/2013 postreply 11:21:02

• 所以我说思考在电影外，不该过多依赖电影，要超过电影和导演的水平。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/08/2013 postreply 11:37:42

• 因此我说《秋菊》并不是一部好电影，因为我看到了张的局限。 -聊聊安- ♂ (0 bytes) () 03/08/2013 postreply 11:44:13

• 好导演不是去替观众思想或引导观众，而是提供空间让观众自己去思考。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/08/2013 postreply 12:51:30

• 绝大多数的观众，都是不知不觉中接受了文艺作品里作者的观点 -聊聊安- ♂ (43 bytes) () 03/08/2013 postreply 13:08:23