不能一概贬低暴力，因为在这个社会想解决问题，就不可能保持自己的手一点不脏。

来源: 为人父 于 2013-02-27 17:10:26 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (652 bytes)
回答: 有必要说说“暴力”的问题 由 英二 于 2013-02-27 11:29:26

萨特有个名剧《肮脏的手》，说就是这个伦理悖论。除非你不行动，否则你不管出于善或恶的目的，总是无法保证自己的手干干净净。虽然萨特说的是获取权力的手，但完全可以推广到任何行动。医学研究是善事，但也要杀小白鼠来做实验。医生是救人的，可也会医错人而害人。法官是维护正义的，可死刑也是法官判的。革命是要流血的，但革命也是被逼的。因此，一概反对革命也是片面的。总之，这个世界没有完美的事物，所以完美主义者往往失之于偏激。

儒家也是反对出世的佛教，认为他们是对社会不负责任，但我看他们在内在上是一致的，只是侧重不同。佛法不是教条，也不能把佛法当教条看待，佛教不是宗教，而是教人如何修行的教育。佛法是对内的，不是对外的，从根本上解决人的问题，还是要向内。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！