能不能当个不剥削人的资本家？:)

能不能当个不剥削人的资本家？（纯属周末搞笑）

她的政治功课很差，尤其在初中和高中阶段，考分很少过七十。有一次把袁世凯写成了袁世海，把政治老师气得发狠，给了她一个不及格。老师讲到马先生的时候，她不是在书桌下看小说，就是做其他科目的作业。她记住的，是马克思先生的卒日：1883年。用的还是老师教给她的办法：记着，“一爬爬上山”。后来考试的时候真的用上了。

这几天某国讨论剩余价值的事情。她跟她的他有点紧张啦！他们都想辞工当老板，靠自己的技能做点小生意。生意小到什么程度呢？小到创建预报某种疾病率的软件。成本，成本应该算是他们的大脑汁还有从网上免费下载的科研文献和数据，还有自己的几台电脑，等？

他俩把孩子托给幼儿园，每天吃完早饭就开始分析数据。半年后，他们找出了
若干个所谓的基因通道。拿对公众开放的数据验证了一遍，觉得可以用来计算疾病预报率了。

他的一个韩国朋友是在公司干的，刚好拿到一批巨量数据，不知道咋分析。他们给他做了，跟他要了一笔钱（计时工资）。而后他们继续朝那个方向发展，不敢雇工人（怕犯剥削罪）。生意渐渐多了，工作来不及干了咋办？他们花钱买了些相关软件来改装。那些软件把处理数据和计算数据的过程进一步程序化。他俩就这样，过起了自己的小日子，后来还引进了几个机器人。他们终于初步实现了自己的梦想，就是当自己的老板。

他们这样算不算剥削呢？真要把《资本论》找来好好读一遍。

_:$

所有跟帖： 

• 帮你整一个更简单的例子 -走你- ♂ (263 bytes) () 01/27/2013 postreply 15:44:57

• 写回复！这里是deal 的问题；如果那个开始没有出钱的“雇员”只拿1%，当然是不公平的。 -dongfangshaoer- ♀ (336 bytes) () 01/27/2013 postreply 16:05:52

• 我举的只是个极端的例子，这个朋友其实也可以是现在正在工作的大部分雇员，本质是一样的。我没有答案，但我知道这里有问题 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 16:29:14

• 我本来就是在搞笑，兼讨论可能的模式；对了，顺便问一下，您对乔布斯咋看？：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 16:42:30

• 咋说呢，不是我的茶，忒得瑟 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 17:01:12

• 没请您喝茶：）是问：他属于资本家还是智本家？人们为啥不很他（恨的是少数？）？： -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 17:16:06

• 这话说的，地主老财里大善人多了去了。更何况他虽是地主，也是劳模 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:09:30

• 谢谢回帖；是劳模 ：）但善人就未必了；看了他的转记，觉得他有时太狠。 -dongfangshaoer- ♀ (363 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:46:08

• LOL！太好意思了：）另一个她，政治课的分倒是不低，可是一直穷啊：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:08:02

• 是太有意思了，不是太好意思了：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:09:02

• 抱抱阿客；好久都碰不上你：）另一个她是哪位啊？：）：）：）新年好！ -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:47:34

• 那个是她，这另一个还能是谁呀：）：）：）新年好！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 20:04:11

• 梢儿好：）把袁世凯写成了袁世海，她不是第一人。 -史迷- ♂ (418 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:31:42

• 笔误：应该是“当成”，不是“写成”。 -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:35:23

• 谢谢史迷兄；看见你回来好高兴。俺跟你有个一样爱听戏的姥姥，所以，深受其害：） -dongfangshaoer- ♀ (166 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:50:40

• Isn't this self-employment,with a fatancy of "exploiting" Jiqire -晴空骄阳- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:47:30

• 骄阳兄新年好；对不起，要下了。明天回您；或许重新开个帖子。今天没把道理说透：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:52:02

• 很具前瞻性，当human genome sequencing只要2到5千$时，你的大会有用，当然保险 -金笔- ♂ (54 bytes) () 01/27/2013 postreply 19:40:36

• 试问，大人指的是直接不剥削和间接不剥削人吗！ -墙根儿- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 20:47:36

• 舍不得雇人，那叫抠门儿 ：） -野性- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:55:01

• 越来越糊涂啦。强烈要求有人给个“资本家”的定义先。：） -水宁- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:13:05

• 资本的化身 -墙根儿- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:22:43

• 剥削与否，社会运作的形态而已。老马对物质握得太紧了，太神经质了。物质是精神存在的道具。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 01/28/2013 postreply 04:13:45

• 拖住梢儿问个好～ -squirrel_6- ♀ (313 bytes) () 01/28/2013 postreply 07:46:18

• 生产依赖劳动，但生产关系让劳动依附于资本。这个就符合你说的故事。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/28/2013 postreply 09:31:03

• 记得刚改革开放的时候，傻子瓜子个体企业扩张时曾引起一阵姓社还是性资的争论， -为人父- ♂ (1448 bytes) () 01/29/2013 postreply 06:14:25