写回复！这里是deal 的问题；如果那个开始没有出钱的“雇员”只拿1%，当然是不公平的。

朋友中若有这个本事的，都懂得一开始就考虑这种公司的前景，用法律来保护自己的！大多不会接受那种deal 的。

现在的部分企业在实质上利益主体多元化的；“剥削的形式”和100年以前不同。

再说：资本主义国家是私人垄断；有些集权是国家垄断；那个更加恐怖，更难被改变？

我个人比较喜欢北欧模式，但他们有他们的问题！

所有跟帖： 

• 我举的只是个极端的例子，这个朋友其实也可以是现在正在工作的大部分雇员，本质是一样的。我没有答案，但我知道这里有问题 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 16:29:14

• 我本来就是在搞笑，兼讨论可能的模式；对了，顺便问一下，您对乔布斯咋看？：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 16:42:30

• 咋说呢，不是我的茶，忒得瑟 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 17:01:12

• 没请您喝茶：）是问：他属于资本家还是智本家？人们为啥不很他（恨的是少数？）？： -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 17:16:06

• 这话说的，地主老财里大善人多了去了。更何况他虽是地主，也是劳模 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:09:30

• 谢谢回帖；是劳模 ：）但善人就未必了；看了他的转记，觉得他有时太狠。 -dongfangshaoer- ♀ (363 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:46:08