透过迷雾见真人----答驴兄

今天，正要准备与驴兄辩论的第二篇文章，上网查自己昨晚的回帖，作为其中的一条。哪知，驴兄火了，一反昨天温文儒雅、认真讨论的态度，今天对我突加指责，恶语相向，做了诛心定论。

你发大火的原因，是你无法赢得这场辩论。其一，你无法否认自已用不实和夸大之词去吹捧马克思理论的的事实，不敢正面回应我的质疑；其二，尽管我们现在共同生存在一个信仰自由，言论自由的世界，我们也无不在享受着这种自由带来的空间；但你知道想在意识形态（这是你首先提出来的）领域对马克思做吹捧，得不到多数网友的认同：因为人们通过一百五十年的社会实践，认识到他的理论不是像你吹嘘的那样让人“发抖”的高深莫测的救世良方。

因此，你发火了，你出言不逊了，你退出了。但退得不很体面。

你说对了一点，就是我是做了认真准备的。上网8年，可以说我写的任何一篇文章，都是认认真真思考过后下笔的。水平高低不敢自专，但其中绝无以假乱真、欺人骗市的妄语。因为我写字的座右铭是“文章千古事，得失知寸心”。选中你的大作作为重回茶坛的见面礼，是出自对你学识的敬仰，也是对你在茶坛大佬地位的尊重。真不知你会能将人心想得那么黑暗；要知道你是这种心地人，我绝不会写这篇文章和你争论。

大概你早已习惯了国内那种马列主义高高在上的一言堂，和由共产党控制话语权的环境。不管那些理论家大人物说的是真的假的，对的错的，人民只能盲目的听，盲目的信。敢有怀疑批评者，乱棒打出。可惜的是：这里，允许发出反对的声音；这里，允许那些“信佛佗耶稣穆罕默德以及梦露等等”的人，和你有平起平坐、自由发言的权利。可这对你，真是“情何以堪”呢。

这场辩论就这么结束了。可惜，我没有从中学到想学到的知识，但我认识了人。当把和自己信仰不同的人、历史和理论都指责为半圆钱的时候，还信誓旦旦地说自己为的是说真话；却一味地夸大、吹嘘、包装被实践证明错误百出的那一点残羹剩饭，而且容不得任何质疑和批评。这样人，虽然见过，但没这么慷概激烈。我想，他是否知道，也给自己准备好一个名字。

不再请求你的海涵了，因为它根本就不存在。你可以再写100篇文章骂我，我不会再浪费任何精力去回答你：一篇短文认识一个人，足矣！

所有跟帖： 

• 借此，感谢所有观看和评论这场辩论的网友们！不再多言。 -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:16:26

• 史兄，若你俩真的失和，那是茶轩一大憾事，真的。。。。。 -简丹儿- ♀ (58 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:40:53

• 老驴既没说老马的理论是社会发展的真理，也没说是救世良方。 -打字- ♂ (420 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:34:19

• 非常同意你的最后一句 - 本来明明是高手过招，可惜了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:41:54

• 如果不”是社会发展的真理，也没说是救世良方“，会让现存的制度，特别是 -史迷- ♂ (594 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:47:23

• 我感觉你误读了老驴所谓发抖的涵义。 -打字- ♂ (220 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:52:26

• 让统治阶级发抖和“社会发展的真理”“救世良方”还真是两码事儿，没有等同关系。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:00:59

• 站这！思路清晰，一语中的。 --眉子-- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 17:27:49

• 直觉是，如果已经准备好了第二篇辩论大作，不会因为“发抖”二字，就放弃了吧？ -吃素的狼- ♀ (25 bytes) () 01/26/2013 postreply 02:10:35

• 这场辩论就这么结束了？ 可惜了本来蛮有内容的讨论。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:38:47

• 大哥周末愉快！:)) -by心言- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:40:05

• 这事怪老驴。他应该在他的贴前整一内容提要，就都不会跑题了：） -雪山飞龙- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:40:05

• 不论观点，论网品或气度，站在这里。知道又要很久见不到史迷大侠了；所以还是要谢谢驴大侠！ -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:44:27

• 要谢还是谢老版主吧，驴叫不过是催化剂而已。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:47:24

• 不至于不至于，史迷兄是泰山顶上一轻松！ -雪山飞龙- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:52:23

• 好了好了，好就是了，了就是好：）） -南国铁树- ♀ (572 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:46:22

• 日久见人心，史迷兄不妨慢慢观察。 -水宁- ♀ (240 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:59:49

• 同意这个看法。 -打字- ♂ (158 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:04:55

• 早说过他“左右不是人”了嘛，幸好本来就是一头驴。：） -水宁- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:09:42

• 鲁迅也就是死得早点。要不也会“左右不是人”的。：） -水宁- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:13:20

• 看到你比我晚生气两个小时，不过气比我大多了。看来我是冤枉你了，向你道歉。 -FarewellDonkey18- ♂ (486 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:01:38

• You didn't apologize to him at all, another typical -sea&sky- ♀ (315 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:13:39

• 拜托，我们现在还是对手，没成为队友，不能一下子说那么亲昵的话好不好。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:17:01

• Haha, are you sure that there are "亲昵的话"?:))) -sea&sky- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:23:29

• 你整个就在帮倒忙。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:25:30

• Really? You帮倒忙yourself because you started and continue with -sea&sky- ♀ (234 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:31:22

• 对这倒打一耙的伎俩，只能嗤之以鼻。 -八上七下- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:39:44

• 大顶道歉！ -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:36:13

• Applauding! Even though we are going to miss you, -sea&sky- ♀ (461 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:21:53

• 剩余价值理论既不是古典经济学的高峰，也对现代经济学没有借鉴意义。马克思的经济理论只在经济学史的学术研究中，占有一席之地。 -老冷- ♂ (908 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:48:51

• "观点的认同可以因人而异，风度的高下确是显而易见的", Ding! -sea&sky- ♀ (104 bytes) () 01/25/2013 postreply 18:22:42

• 可悲呀，一场原本正经的讨论，在内外因作用下，转眼间演变成个人意气攻击，很让人沮丧。祝福史兄、驴兄。 -大坐家- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:50:13

• 和您一样伤感。但 -简丹儿- ♀ (72 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:56:25

• 语言的杀伤力取决于闻者的胸襟和联想，哎呀妈呀，我咋能说出这么智慧的话涅 -小艾妈妈- ♀ (855 bytes) () 01/25/2013 postreply 17:10:41

• 好久不见，问个好。你说得好有见解，真通灵了，佩服一把。 -南国铁树- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 17:37:28

• 问好异客，铁树美女，江大师，让驴把头给踢了一脚，我说啥也要还礼不是。 -小艾妈妈- ♀ (47 bytes) () 01/25/2013 postreply 19:08:17

• 我是真佩服小艾妈妈. 成我新偶像了. -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 20:44:36

• 抬爱了，不敢当啊。 -小艾妈妈- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 21:14:42

• 说这话好像你是刀枪不入了？：）） -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 21:10:29

• 哪能呢，我又不是义和团，纸老虎而已，驴嚎一声就耳鸣了，人爹好。 -小艾妈妈- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 21:17:00

• 小艾妈妈是个有大爱的人，你说你咋这么智慧涅！ -zqy68- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 23:11:59

• 史迷兄驴兄，辩论正酣，放下误解及成见。 -冰兵- ♀ (79 bytes) () 01/25/2013 postreply 17:12:23

• 史迷兄，你心地善良，又不设防，有如此遭遇实不出意外，何况人家已经精心打扮了良久。 -看客2010- ♀ (131 bytes) () 01/25/2013 postreply 17:29:44

• 没见前后论战,但仅此一篇,就觉得很有趣. 翻墙上网太辛苦. -东方邪- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 19:28:11

• 史迷兄好！辩论难免磕磕碰碰，劝你不要往心里去，更不要为此结束辩论。驴兄说的话过 -为人父- ♂ (196 bytes) () 01/25/2013 postreply 20:51:58

• 你这话也过火了。什么叫磕磕碰碰嘛，磕死了谁负责？嘿嘿 -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 06:04:43

• 等待着下一次的复苏 -丑女的天空- ♀ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 00:08:23

• 史迷兄安好。退后一步天地宽，退后十步是圣贤。 -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 07:58:55