您在偷换概念:)先说一小点。

来源: 史迷 2013-01-24 20:28:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1456 bytes)
本文内容已被 [ 史迷 ] 在 2013-01-24 22:09:05 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

“但我仍然可以说一声:我们大家共认作者是曹雪芹。”

今天的“我们大家”太泛泛了,和您昨日提及的:“东西方的”(经济学家)明显有着不相同的代表性。

如果这个我们大家如果是你我,江上为兄,远远不能和代表中国红学专业的的各类专家(就是您经济学中的东西方)相提并论,那这句话无非就是打哈哈,毫无意义;但您昨天不是在打哈哈。如果你的“我们大家”是指包括周汝昌,俞平伯,和现代对曹雪芹为红楼作者抱迟疑态度的新权威们,(这个阵营和您要表达的“东西方经济学家”相匹配),那这是完完全全的错误:因为他们在曹雪芹的著作权上,立场是截然不同的,根本就没有“我们大家”的共认。

今天太晚了,明天还要忙,这笔仗慢慢打下去吧。不过很高兴您这么快就回了文,使我有受宠若惊的感受。我知道您是马克思经济学的专家,我浅薄的知识,和您难以相比。但我要批评的是您在全文中流露出的对马克思的过度吹捧,并用它来嘲弄现在的经济学家和制度。

晚安。

所有跟帖: 

我是一直向你“汇报”我的行迹的:))问好! -史迷- 给 史迷 发送悄悄话 史迷 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 21:05:59

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”