意识是唯一的客观？！那啥叫客观呀？你说的纯粹意识跟黑格尔的绝对精神有啥区别吗？

你说：“当纯粹意识是唯一的客观，唯一的存在，这个理论需要被证明的时候，只有高层次逻辑才有用，低层次逻辑就失效了”

请定义啥叫“客观” :p

对，请用你的高层逻辑解释。

拜托啦~！

从柏拉图到康德到海德格尔等等，我们知道这是一个perceive感知而认识了解的世界，并不一定如你所说非得归于神或上帝。

比这些西人更早，老子也说过：“无名天地之始，有名万物之母”。 这“有名”不能包含全部的“无名”，很正常啊！人类可感知的“并非物体和物质世界本身”， okay, so what？！

你说的“纯粹意识是惟一的客观”，这就是“物体和物质世界的本身”了吗？？？

你的意思是说：纯粹意识=物体和物质世界的本身

这是高级逻辑还是低级逻辑呢？

所有不可感知，不可名之的，在人类认识之外的，都是“纯粹意识”，这是米大第几号真理呀？

行，就算你是对的，你的高级逻辑怎么推出来的：连人类本身以及他们所感所知所名所建筑又都成了纯粹意识的？还self呢，你这难道不是归于神或者上帝了吗？咋看你咋像个神棍呢？

掰着喂，你名之“纯粹意识”，跟黑格尔的“绝对精神”有啥区别吗？

：））

 

所有跟帖： 

• 黑格尔的绝对精神还有三元的辩证关系，米大的‘纯粹意识“，好像只有自己的神性 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:42:01