回答这个问题只能靠国学，而不是西学。看看佛教唯识理论，那比西方心理学深多了。

所有跟帖： 

• 。。。 算了，各安天命吧。。。 -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:22:22

• 各安天命挺好。既然提出这问题，让笔者来讲讲唯识和西方心理学的差别，使大家了解。 -yfz9465- ♂ (1337 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:46:32

• 这些现象只要可操作，可重复，就可以进行科学研究。我提醒一句： -野性- ♂ (94 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:14:15

• 当然可操作，可重复。自己试试就知道。不试而否定，不科学。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:19:40

• 说的好像你很了解西学似的。。。 -这个星球有点轴- ♂ (291 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:23:30

• 西学本质上就是科学。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:28:10

• 所以如今国学也是西学啦。。。 -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:32:26

• 国学始终包括科学，只不过在近代没西方发达。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:45:30

• 呵呵，西学本质上是科学，国学始终包括科学（还包括不科学的？），难怪没有西学发达。。。 -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:50:47

• 国学当然还包括不科学的部分。科学不研究不可重复的。自然许多事是不可重复的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:15:01

• 谁和你说科学不研究不可重复的了？科学只是不对不可重复的归纳总结作为科学原理而矣。 -这个星球有点轴- ♂ (195 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:31:53

• 没原理能是科学吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:36:22

• 哈哈，对不可重复的不归纳原理就是没原理了？ -这个星球有点轴- ♂ (102 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:45:07

• 哈哈，如果按你所说，那玄学也是科学。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:47:53

• +1 ! -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:18:00