心血来潮，今天有点空就给为人父科普一下“能爱的头脑”的一些简单问题的答案。。。

 

1。能爱的那个头脑是什么组成的？

如果你是问比器官结构低一级的组成，那么是脑内的相关组织，比如各神经区和支持大脑的一些组织（比如脑供血的血管什么的）。如果你是问基本的细胞组成，那么是神经元细胞和脑内的相关支持细胞。如果你要问分子水平的组成，那么无外乎各种有机分子和无机分子。如果你再问原子水平，那么请查阅元素周期表，逃不出那个表。如果你再。。。那偶觉着你可能理解不了啦。。。

2。谁决定了头脑的这个功能？

何来此问？你的谁有什么暗指么？指某神人？或指那个莫可名状的神来之手？。。。若有，那你还问什么？你来告诉偶们神人或神来之手是什么不就好了么。。。若没有，那就是问什么决定了头脑的这个功能。那么偶就能回答：是1。中的回答决定了头脑的这个功能。

3。一个个分子的排列组合和结构何以就具备诸多的功能？

这个问题也好奇怪，你发问的时候就已经有什么预设的不可能的情况么？若有，那我就要问了：一个个分子的排列组合和结构何以就不可能具备诸多的功能？若没有，那我的回答是：这些一个个分子的排列组合和结构的复杂程度非常高，高到可以使其具备诸多复杂的功能。

4。通过RNA复制的DNA信息到底是物质的还是非物质的？

如果你是问“信息”，那么不管是DNA信息还是文字信息，还是电子信息，还是言传身教的信息，都是非物质的，而他们的载体都是物质的，比如DNA，文字，电子，言传身教的人。

5。相对于可以看得见的物质来说，信息本身是不是可理解为空？

你得先对“空”给个明确定义，我才能告诉你信息本身是不是“空”。至于和物质的比较，问题4已经回答过了。

6。遗传基因的本质是什么，是不是自古以来就存在的信息，这个信息是从哪来的？

遗传基因的本质是承载了基本遗传信息单元的生物体内的物质，视生物种类不同有的是DNA承载的，有的是RNA承载的，相对比较新的发现如阮病毒中，则提示蛋白质也可以承载这些遗传信息。这些信息存在的时间很长，但回答你第二个问题前，我得先问你，你的问题中的“自古”是多古呢？是几百万年还是从宇宙发生（假设宇宙有个发生过程的话）以来？若是几百万年那当然是自古就有了，若是自宇宙发生以来，那么当然不是自古就有的。这个信息是从无到有自然产生（比如一些物化反应的结果）出来的。

7。自人类出现以来，这个遗传信息是否有过进化和改变？

毫无疑问进化和改变过。

8。还有大脑的什么地方决定人的聪明和愚笨？

你这个太笼统，聪明有很多种，具体到非常具体的某种聪明（比如对某种刺激的反应速度）是可以在脑区的不同地方定位的，也就是可以说是这个地方决定的。你所谓的笼统的聪明或愚笨是一个很综合的结果，也就是大多数某种智力能力涉及很多脑区的共同响应，换句话说是这些脑区的共同决定了人的聪明和愚笨。。。

9。聪明和愚笨是怎样遗传的？

这问题又涉及不同层面的回答，生理上说聪明和愚笨是通过生殖系统遗传的，细胞学上说是生殖细胞遗传的，分子水平上说是核酸，蛋白质等体内各种分子通过复杂的相互作用遗传的。对于最后的那个复杂的相互作用，我猜你可能还要问细节，但是这需要你有更多的基本生物学知识才行，建议你先去找本大学的分子生物学书看。。。

 

所有跟帖： 

• 我不明白的是那些分子组合在一起就有了大脑的功能，那意味这大脑的功能就是可以复制的， -为人父- ♂ (279 bytes) () 10/02/2012 postreply 19:59:05

• 当然是可能的。你不明白或不敢相信有可能只是因为你没有信心而矣。。。 -这个星球有点轴- ♂ (689 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:10:07

• 更何况，事实上现代的飞机的总体飞行性能已经远非飞鸟可以匹敌廖。。。 -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:13:18

• 模拟大脑是未来的事情，无法预测。认识人自己是最困难的。我不看好当代的计算机技术能发展出复制大脑的前途。百多年前还流行说，如果给我 -玄野- ♂ (195 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:18:17

• 你只能说无法预测具体什么时间罢了，当然，如果人类的历史不可能长到搞清楚那些关键原理自然也是不可能的。 -这个星球有点轴- ♂ (546 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:49:08

• 至于你说人类的基因变化，也不知道你看的是什么书或者是如何断章取义的，最简单的证据就是 -这个星球有点轴- ♂ (317 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:21:05

• 造不了人。意识是从哪来的科学上根本就没搞清楚。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 21:19:32

• 意识是从哪来的科学上尚为搞清楚。但肯定是从脑结构上生出的，不是外来的。 -野性- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 22:00:48

• not so sure, -QualityWithoutName- ♂ (294 bytes) () 10/02/2012 postreply 22:12:33

• 没有这么肯定的公认的结论吧：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 23:41:39

• 如果所谓“公认”必须包含你，那肯定是没有这么肯定~~~ -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 23:59:09

• 从哪里来的都说不清楚，怎么就能肯定呢？呵呵：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:19:45

• 从大脑来不是说的很清楚了么？怎么就能视而不见呢？呵呵：） -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:30:14

• 你没回答，也回答不了：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:05:33

• 你理解不了，也不用理解了：） -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:08:50

• 老为，他的科普没全切中你的要害。你的问题在我看是对“信息”的理解上。对吗？ -野性- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 21:42:43

• 他无非是要把“信息”给玄念化，虚无化罢了。而我最多只会说信息是非物质的。 -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 22:24:41

• 对。你说的没错。我现在相信心物一元，万物唯心造，这个心就是信息，一切物质都是 -为人父- ♂ (43 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:32:08

• 大脑的物质构成和大脑的思维功能是两回事 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:16:11

• 另外刚才第6个问题我忘记回答完了，主帖中补上了已经~ -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 20:10:49

• 头脑就是逻辑思维，思想，知识的组合。能否靠这些爱，自己应该有答案。Falling in love, 不是 thinking in -yfz9465- ♂ (45 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:04:36