修行中的“感知”和你所理解的感知不一样

你这篇文章涉及的话题很大，只就一小点和你讨论。你认为“感知是人类器官对于外界的感受和知觉，而认知能力包括了感觉，知觉，记忆，思维等方面”。人的生命是物质（身体）和精神（意识）的组合体，在我看来，人所拥有的潜在的觉知能力实际上大大超过你所理解的人类的普通感知器官（眼、耳、口、鼻、舌等）的直观感觉和认知，也是现有科学仪器无法替代的。

通过修行，觉知能力才能被开发并强化。科学上的认知能力并不能包括修行中的觉知能力，从生活实用角度说，后者也不能代替前者在科学领域的作为。认知途径的不同，导致了对世界的不同的认识观，但二者之间并不矛盾，而是互为补充和依存，是相和体的关系。越少对立，越容易找到不同体系的融合。

所有跟帖： 

• 站这里 -水宁- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 12:52:17

• 嗯，大多数分歧首先是定义上的分歧，作为凡人， -悟空孙- ♂ (332 bytes) () 10/02/2012 postreply 12:57:44

• 你能肯定是在和凡人说话么？尤其在茶轩的时候。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:08:20

• 哇！此话似乎是当头一棒，不过， -悟空孙- ♂ (129 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:15:29

• 俗人前来报到：） -阿二- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:19:59

• 离开大多数人的实践那就不是“学":凡人感不到学不了,就更成不了让人认可的所谓"学"(说)了. -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:23:50

• 不一定，爱因斯坦的“学”有多少人感到了学到了？俺觉得是不是"学“，甚至 -悟空孙- ♂ (168 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:29:47

• 老兄差矣。老爱的东东不但为实验所证实，而且早已广泛用在工程上了。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:34:36

• 这里谁不是凡人？：） -squirrel_6- ♀ (412 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:38:37

• 我的困惑就在此 -悟空孙- ♂ (373 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:53:41

• 嗯，治理社会靠法律，靠规范。个人修行靠感悟。二者不矛盾。 -水宁- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 14:03:42

• 就是这样。老乡就是老乡，握爪~~ -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 18:51:03

• “不仅是修善，更是修慧，严格说二者是统一的。”咋这同意涅。真不是因为刚认了老乡：） -水宁- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:54:18

• 也站这里，虽然没读过这位先生的书，妹妹说的我同意。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:13:31