西方哲学在柏拉图后基本是思辨的，它导致科学的产生，渐渐失去哲理性。

东方哲学却并非如此。但问题是东方哲学被人遗忘太久。现在东方文明回归在某种意义上是哲学的哲理性回归。现在有必要为哲学做个准确的定位，从这点出发笔者认为：

哲学是连接人类精神和知识的桥梁。它的一面是体验（康德语：内在经验），而另一面是思辨。体验联系着精神及对存在整一性的把握，而思辨联系着知识及对局部的把握。

所有跟帖： 

• 不是很明白你想表达的意思。 -未原- ♂ (0 bytes) () 09/22/2012 postreply 18:34:36

• 哲理性的启示应当是相对于整个“存在”，否则哲学就成为方法论了。西方哲学就是如此。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 05:29:47

• 这种学科细分本身就是西方的。东方哲学看到的是整体，西方看到的是独立的个体。 -水宁- ♀ (0 bytes) () 09/22/2012 postreply 21:26:34

• 你说的对，西方哲学是这样的。所以法国哲学家让-弗朗索瓦认为“西方的失败是西方哲学的失败”。 -yfz9465- ♂ (440 bytes) () 09/23/2012 postreply 06:32:47

• 其实，你们讲的东西，用中医和西医来说明是最恰当了。但是，我觉得这两种应该是相辅相成的。 -看客丙- ♀ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 07:48:11

• 你同意是西方失败了吗？ -未原- ♂ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 08:38:52

• “失败”是形容一种偏离平衡与对称的状态，一种失去自然美的结果，一种必然归源的趋势。 -yfz9465- ♂ (249 bytes) () 09/23/2012 postreply 10:33:23

• 你从哪里得来的这样的“失败”定义？这么说，未开发的非洲原始森林是最成功的？ -未原- ♂ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 10:44:47

• 只有走进自己的内心，才能明白笔者说的话。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 11:29:19

• 我能够走进自己的内心，却无法走进你的内心。西方肯定有失败的方面，但至今为止的历史显示，跟东方比较时，西方总体是成功的。 -未原- ♂ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 16:04:03

• 回复：我能够走进自己的内心，却无法走进你的内心。西方肯定有失败的方面，但至今为止的历史显示，跟东方比较时，西方总体是成功的。 -未原- ♂ (111 bytes) () 09/23/2012 postreply 16:06:27