科学其实已经证明了圣人们的道理。量子力学发现，观察者影响被观察的世界。

来源: miat42 于 2012-06-15 06:37:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (399 bytes)

我不是物理学家，但有时也看物理书。当人观察粒子时，看它是粒子，它就呈现粒子的样子出现。看它是波，它就呈现波的样子出现。Quantum Collapse就暗示意识对结果的影响。更神奇的要看看Hugh Everett的Many worlds explanantion:

http://www.peterbyrne.info/stories/byrne_sciam_many_worlds.pdf

人的意识影响周围的环境。

所有跟帖： 

• 这个道理很浅显。 -玄野- ♂ 给 玄野 发送悄悄话 玄野 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 06:48:47

• 呵呵，你这完全是曲解量子力学　：） -JieHu-- ♂ 给 JieHu- 发送悄悄话 JieHu- 的博客首页 (300 bytes) () 06/15/2012 postreply 07:05:42

• 同意，粒子和波可能不能说明什么。但是请你看看Quantum Collapse 的问题，就很妙了： -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (112 bytes) () 06/15/2012 postreply 07:17:56

• 苹果被你吃了就没有了。顺便问，您老怎么会想起去看Everett 的那本书。 -borisg- ♀ 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 07:28:58

• 我说的是品尝，也就是用舌头观察苹果的味道　：） -JieHu-- ♂ 给 JieHu- 发送悄悄话 JieHu- 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 07:34:26

• 你和苹果真的有不同吗？ -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 07:34:34

• 至少没有人称你作苹果，也没有人对苹果说话，认为是对你说话。 -溪边小树- ♀ 给 溪边小树 发送悄悄话 溪边小树 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:06:05

• “量子纠缠”（quantum entanglement）含有那个意思 -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 07:18:50

• 这个看你持什么样的人、物哲学，不同的哲学背景对这事的解释是不一样的　：） -JieHu-- ♂ 给 JieHu- 发送悄悄话 JieHu- 的博客首页 (184 bytes) () 06/15/2012 postreply 07:42:51

• 人，物，上帝，都是一体的。所以的区别都源于EGO的迷惑，自我定位错误。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:03:29

• 基督说上帝就在人里面，是“无二”的，但人不理解，产生了基督教，误解成人和上帝分开。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:04:45

• 这个，咱俩跟根子上就分歧：唯物还是唯心。不可能争出个共识出来：） -JieHu-- ♂ 给 JieHu- 发送悄悄话 JieHu- 的博客首页 (96 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:11:34

• 我的观点，唯物和唯心都对。这就是“无二”：NONDUALITY。心和物是一体的，但人非要把他们区分开来。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:15:53

• “唯物和唯心都对”——其实是唯心论辩不过唯物论的时候和出来的稀泥　：） -JieHu-- ♂ 给 JieHu- 发送悄悄话 JieHu- 的博客首页 (149 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:20:53

• 不是，没有什么“唯”。心中有物，物中有心。不可能靠辩论得到理解，要靠自己观察，自我发现。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:31:01

• 那你还说这些干嘛？：） -JieHu-- ♂ 给 JieHu- 发送悄悄话 JieHu- 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:33:48

• 不干什么。当一个人真正没有的DOER，一切就恍然大悟了。为什么要干呢？ -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:35:12

• 所以我说，观察内部和外部，观察不是DO。什么也不DO地观察，真理就这那里等你。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:36:27

• EGO和上帝是什么关系? -溪边小树- ♀ 给 溪边小树 发送悄悄话 溪边小树 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:19:11

• 也是一体的关系。注意“上帝”这个字我不喜欢。但你用了，我只好用了。真正的现实是“无二”。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (99 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:34:12

• 所以，你的很多论述是自我矛盾的。 -溪边小树- ♀ 给 溪边小树 发送悄悄话 溪边小树 的博客首页 (195 bytes) () 06/15/2012 postreply 11:30:43

• 你说的没错，表面上是矛盾的，但一当你理解了，就没有矛盾了。看这些有助你理解： -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (376 bytes) () 06/15/2012 postreply 11:53:59

• 那你如何看这个问题？ -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:16:55

• 所谓“量子纠缠＂是指不论两个粒子间距 离多远..... -人在异乡为异客- ♂ 给 人在异乡为异客 发送悄悄话 (334 bytes) () 06/15/2012 postreply 09:16:56

• 这是实验结果，本人问JieHu怎么从哲学上看这个结果 -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 09:40:23

• 我认为没有2个粒子，粒子都是人的幻觉理论，是一个统一体，在一个统一体内，当然是密切影响的。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (95 bytes) () 06/15/2012 postreply 09:45:54

• 这个比喻不恰当。学过量子力学，若有兴趣可以普及一下。 -湘西山民- ♂ 给 湘西山民 发送悄悄话 湘西山民 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:50:20

• 这不是比喻，是真正的迷。看看Schrodinger的猫的问题吧： -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (128 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:54:53

• 任何理论都有适用范围。测不准原理只适用于微观粒子。 -湘西山民- ♂ 给 湘西山民 发送悄悄话 湘西山民 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 08:58:13

• 理论只是目前人脑对问题的理解。真实是什么，还没有定论。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 09:00:53

• 关键是适用范围。牛顿力学并没有错，而是不适用于微观粒子。 -湘西山民- ♂ 给 湘西山民 发送悄悄话 湘西山民 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2012 postreply 09:25:37

• 量子力学经典科普读物：[量子史话].B.霍夫曼.扫描版 -湘西山民- ♂ 给 湘西山民 发送悄悄话 湘西山民 的博客首页 (123 bytes) () 06/15/2012 postreply 09:06:16

请您先登陆，再发跟帖！