Wow, 这一段更读不懂了:

“'不弄明白这个问题就会盲目号召再次革命'——如果是偶然，那下一次六四就不会开枪，咱们再号召走上街头。如果是必然，那下一次还会开枪，我们不应该号召革命，视百姓生命为儿戏。"

这段话究竟什么意思? 是说因为政府必然会开枪, 所以下次不能爆发这样的革命吗? 并且,六四什么时候成了"革命"?

并且,如果是这样,这里隐含的逻辑可比"平反"一词更有奴性意识:

因为政府必然会开枪,所以不能搞六四, 否则的话,不是强权而是六四视百姓生命为儿戏.

 

面对这样的逻辑, 只能无语.

顺便说一句: 我不针对写文章的人,但是针对这样的思维.因为实在觉得很荒谬.但愿是我自己的浆糊思维. 并且,读到这段话,不想与您再辩论什么了.

所有跟帖： 

• 您又误解了，能不能先不要下什么“荒谬”的结论？ -悟空孙- ♂ (804 bytes) () 06/06/2012 postreply 10:17:51