这样的探讨很有意义

来源: yfz9465 于 2012-06-01 08:03:02 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (718 bytes)
回答: 回覆 由 吮露鶴 于 2012-05-31 22:35:12

从道德情怀上，你我是相通的。我明白你文章的用意，也很敬佩。但文章是给别人看，论点最好完整。

用工具和使用者来形容公共理性和目的理性不妥。从哲学上讲，公共理性是目的理性的自然属性。如果目的理性的意愿是真诚的，普及的，它容易延伸的社会层次成为公共理性。你的论点在这里就很重要，人们应当更关注这种延伸使之成为大众的共识，甚至是某种文字的共识。反之如果没有从目的理性出发，公共理性不成为理性。你说的很对，公共理性不能由无私入。但公共理性能从自私入吗？本人认为也不行。你也许认为西方的民主就是如此。这也正是西方文明的弱点。自私的争利必然导致讲势不讲理，因为争利必然要依附势力，否则什么也争不到。它必然会导向“各说各有理”的势力博弈，而不是公共理性。结论还是回的原点，即公共理性应由平等入，也就是由道德入。

所有跟帖： 

• 合則兩利 離則俱傷 -吮露鶴- ♀ 给 吮露鶴 发送悄悄话 吮露鶴 的博客首页 (1446 bytes) () 06/01/2012 postreply 22:22:55

• 好像你我的分歧在减少! -yfz9465- ♂ 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (3078 bytes) () 06/02/2012 postreply 12:58:01

• 仁智合則兩利，這是肯定的了，下面再究德與理的關係，便真是見仁見智了。 -吮露鶴- ♀ 给 吮露鶴 发送悄悄话 吮露鶴 的博客首页 (183 bytes) () 06/09/2012 postreply 17:41:26

请您先登陆，再发跟帖！