这的确是个有意义的探讨论点。多说几句

目的理性着眼于人生价值，同时关注社会次序以保证人人有机会实现人生价值。

公共理性着眼于社会次序建立过程的程序合理。

他们之间存在着某种本木关系。但程序合理也很重要，有时细节决定一切。本人不太同意作者的这句话“公共理性不由無私入，如此仍未能超出目的理性，結果每又走回德治的怪圈。”。公共理性的确不能由无私入。但公共理性无法超出目的理性。道德并不是诉求无私，而是期望尊重，平等和公正。这不正是建立程序合理的根本吗。历史上真正的德治都导向程序合理。而合理程序的丧失都由于偏离道德。

所有跟帖： 

• 您說得對，兩種理性各有價值，所以不能憑其一而替代另一個。 -吮露鶴- ♀ (541 bytes) () 05/30/2012 postreply 18:58:35

• 没必要将公共理性和目的理性对立或平等起来。没有目的理性的公共理性是不可想象的。 -yfz9465- ♂ (1103 bytes) () 05/31/2012 postreply 06:30:06