有点绕人,是吗?我再次重复一遍,不是不能讨论,而是不能轻飘飘的讨论。中国二十四史中讨论各种人伦惨剧和悲剧,以及那些最惨绝人寰的罪恶,都十分详尽,不做曲笔。但我觉得那些写法是极其正确的。另外一点,史学家具备书写和讨论这些悲剧的正义性,不是因为他们有官方的背景或者学术的泰斗头衔,而是因为他们的心态。最典型的就是陈寿。司马迁也一样,他是太史公,但是他写史记却和他的职责没有关系,所谓藏之深山传之后世,而且他做的最彻底的是几乎每一部传记中都有对文中主角的基本评价。
有点绕人,是吗?我再次重复一遍,不是不能讨论,而是不能轻飘飘的讨论。
所有跟帖:
• 首先,我不觉得易中天是在轻飘飘的讨论。。。 -不明则问- ♂ (308 bytes) () 09/22/2011 postreply 14:21:43
• 我倒觉得玄野“厚颜”"把玩“用得太轻飘飘了。 -色书生- ♂ (0 bytes) () 09/22/2011 postreply 19:49:42