照这个道理,
大部分的西方人都不能“有深度的”批判各共产国家的理论和经济等等(毕竟“专家”和“曾经的信奉者”是少数啊);
各共产国家也不能“有深度的”批判西方资本主义国家的理论和经济等等(理由同上);
不信教的人都不能“有深度的”批判任何他/她没信仰过的宗教(理由同上);
绝大部分的地球人不能“有深度的”批判法西斯主义(理由同上);
。。。。。。
这个单子还可以列很长,你自己试试看?
照这个道理,
大部分的西方人都不能“有深度的”批判各共产国家的理论和经济等等(毕竟“专家”和“曾经的信奉者”是少数啊);
各共产国家也不能“有深度的”批判西方资本主义国家的理论和经济等等(理由同上);
不信教的人都不能“有深度的”批判任何他/她没信仰过的宗教(理由同上);
绝大部分的地球人不能“有深度的”批判法西斯主义(理由同上);
。。。。。。
这个单子还可以列很长,你自己试试看?
•
回复:“批判者应该是他批判的学说的专家或曾经的信奉者”這話基本不差。
-吮露鶴-
♀
(449 bytes)
()
05/17/2011 postreply
18:51:41
•
你的例子不能说明问题
-不明则问-
♂
(139 bytes)
()
05/18/2011 postreply
10:27:58
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy