你把暴力革命与茉莉花革命混搅在一起，来回偷换概念说事。必须要向你指出，茉莉花革命是非暴力和不合作的，

她并非是要一定要推翻一个政权，来实现社会和政权的改良。

从一种意义上讲，茉莉花革命本身就含有文化变革的成份。诉求多党制，言论自由，政权监督，都是茉莉花革命的目标，这些诉求固然设计政体，却必然影响文化层面上的变化。

所有跟帖： 

• 悟空说的是“在体制内”解决，莫非你也是这个观点？茉莉花明显就不是的。。。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 02/25/2011 postreply 01:13:20

• 茉莉花不排除体制内解决，我反对悟空观点，在于文化决定论，韩国朴正熙有过这样的观点，事实上韩国的历史告诉我们，他的观点是荒诞的。 -大度读人- ♂ (0 bytes) () 02/25/2011 postreply 01:21:37

• 如果靠现在的党文化能解决问题， 就没有茉莉花出现了，文化出了问题当然要靠文化来纠正。 -sailingboat- ♀ (0 bytes) () 02/25/2011 postreply 05:50:57

• 注意啊，茉莉花革命是“两条腿”走路：） -大度读人- ♂ (0 bytes) () 02/25/2011 postreply 07:19:27

• 体制内解决问题也是要改变目前的党文化：） -sailingboat- ♀ (0 bytes) () 02/25/2011 postreply 07:46:33