高铭暄的分析是比较能骗人的。因为他利用了美国的某些例子,但既没有具体说明这些例子中到底是什么(言论还是言论引起的“立即的非法行为”)造成了判案,也没有看到后来的案例的判决。
讲的很有道理。
本帖于 2010-10-29 13:20:25 时间, 由超管 论坛管理 编辑
所有跟帖:
•
他的“分析”根本就是糊弄事,骗得了谁?唯一的作用就是让人们更加看清了判决刘案一方的
-看客2010-
♀
(17 bytes)
()
10/29/2010 postreply
10:05:50