回复：此文對儒的兩點肯定，非常重要。

来源: 吮露鶴于 2010-10-27 18:49:58 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (787 bytes)

本文内容已被 [ 吮露鶴 ] 在 2010-10-29 08:08:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 儒教的崩溃与儒教的理性--四书之大学由玄野于 2010-10-27 12:26:19

在下拜讀後的領會是：

首先，儒家不只是一種道德哲學，原始儒家其本質為儒教，有宗教之實。

第二，復興儒學要去到復興儒教這一層次，才為了義，儒之為儒，方可挺立。

至于往下去把耶教歸之信仰，把儒教歸之理性，而比較高下，則覺這一進路不太能通。個人對儒耶之為教，可以有抉擇，從此而捨彼，這沒有問題，因為每一個宗教之皈依，人人都有自己的自由，也有自己的理由。但一落實到客觀義理，耶教二千年，神學發展為一貫，對于信仰與理性的分際與關係，有極細又極到的理解與說解，我們在儒教缺位下，這種針對性的工夫，完全沒有做，如果一筆擺落，在宗教對話上就根本沒有照面，也根本無從交鋒。由神學的一層再落下來從哲學說，西哲處理理性，給它定位定性並又擺穩與知識和信仰的關係，至康德規模已成，中國哲學如要討論有關問題，一定要經過它，否則無以超越它。