简单的说,就是:如果有A和B两件事,如果A该管,不能推到B也该管;而A不该管,同样不能推到B不该管。
对应于你前面那个有没有人接吻的例子,这里的陈述应该变成:如果A该管,说明有事情是该管的。但并不说明B也该管。
而“拿一件该管的事情来说明所有事情都该管”,对应的则是:“如果第三个街口有人接吻,则所有街口都有人接吻。”这是明显的谬误。
所以,应该说:拿一件该管的事情来说明所有事情都该管,是说不过去的。
简单的说,就是:如果有A和B两件事,如果A该管,不能推到B也该管;而A不该管,同样不能推到B不该管。
对应于你前面那个有没有人接吻的例子,这里的陈述应该变成:如果A该管,说明有事情是该管的。但并不说明B也该管。
而“拿一件该管的事情来说明所有事情都该管”,对应的则是:“如果第三个街口有人接吻,则所有街口都有人接吻。”这是明显的谬误。
所以,应该说:拿一件该管的事情来说明所有事情都该管,是说不过去的。
•
你这说法肯定不会得到美国国土安全部的认同
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2010 postreply
01:38:23
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy