批一下悟空孙“我们最大的失败是教育的失败”

批一下悟空孙“我们最大的失败是教育的失败”


无墨


猴同学是教育专家，曾经写过不少关怀下一代花骨朵成长的好文章，他的文章我通常都是当教材来看的。不知道是不是性格差异，我总是觉得他论的述非常激，以致经常要领会精神，人家是强调某些问题要多加注意的意思，但是刚看到他的最新的一篇和温家宝总理探讨教育革新一文，我又有点坐不住了，我去了茶轩看了一眼，果然叫好声一片，为什么会得大家这么多共鸣呢？文末再说。

前面刚看头第3自然段的时候，我就回了一帖，先COPY进来： “中国的教育路程， 60 年来曲曲折折，虽然‘有了很大发展’，但总理的一句实话‘我们的教育还不适应经济社会发展的要求，不适应国家对人才培养的要求’，基本上否定了现实教育的成果。一个国家的教育如果不能适应社会经济的要求，不能适应国家队人才培养的要求，其存在的价值何在呢？”你再琢磨琢磨是不是有点那啥？不适应就是否定了教育成果？我的理解不适应是以为内社会发展太快，就跟你胃口太大，我这烤大饼的跟不上你的啃大饼的速度一样。再往下结论自然不对了，教育的存在价值都没了。

其实再往下看，不仅是这一个自然段，很多自然段都有这样的曲解。

第4段： “总理指出，‘百年大计，教育为本；教育大计，教师为本’。不错，教育是国家发展的基石，教师就是基石的奠基者。但是国之大厦不能仅仅依靠几个奠基者，我们的政府，学校，社会，家庭都应该为教育下一代担负起应尽的责任。教师的作用不可忽视，然而教师的作用却是十分有限的。比如说吧，在一个物欲横流，道德沦丧的社会里，孩子们整天看着大人们纸醉金迷的在酒桌饭局上应酬，溜须拍马又互相提防，尔虞我诈，你又怎么指望孩子们崇尚真善美，学习科学，独立创新呢？”

这一自然段，第一句话句号结束在说教师与教育的作用，但是紧接着却是用社会现象否定了教师的作用，不知道这个“国之大厦不能仅仅依靠几个奠基者”，这个结论从哪里来的，我想说的是，这里有个逻辑概念，就拿大厦做比喻吧，有奠基的，有设计的，具体进行建筑实施的等等，奠基是这个大厦的基础环节，但整个大厦的建造却是个系统工程，难到别的环节不协调配合，这个基础工作就理所应当的推卸责任了？

第5自然段： “对，教育的革新来自先进的教育理念，什么是先进的教育理念？您多处提到独立思考和创造能力，那怎样才能激发而不是扼杀学生的独立思考能力？这就要求我们整个社会倡导独立的人格，自由的思想和灵魂，培养公民（不是臣民）意识和批判的质疑精神。” 作者的潜意思说是中国现在的教育是扼杀学生的独立思考能力的，而造成这个问题的所在又是“整个社会倡导独立的人格，自由的思想和灵魂，培养公民（不是臣民）意识和批判的质疑精神。”这句话可谓回到了老话题，还是那一套，中 国现在一党专制，是皇帝与臣民关系，有什么样的体制，所以有才如何，实际上，这才是这篇文章在茶轩论坛被叫好的根本原因。 再往下，根本不用继续看了。

我想我不只一次申明过我的政治倾向，咱家不是右派，也不是什么左派，只是觉得各位在看待中国的一些现状或者存在问题的时候，是不是能客观一点，说点有实际效果的话，比如中国教育，我想大家都是在中国念过书的，像我女儿仍旧在中国读书，中国的教育真的到了猴同学说的一点价值都没有的地步了？实际上根本没有！

就说孩子上学，也有相当多的家长在把孩子往回送就是为了接受中国的基础教育，我女儿的学校校长一再强调，我们不是为了分数，是通过分数来规矩学生的行为习惯，这就跟小树苗在长成大树之前要立个木棍捆绑在一起是为了长直长高一样，实际上就我现在的信息发现，北美的教育也一样有这样那样的问题，而且要比中教育育大得多，随便来个例子：

安省校园性侵严重 15%女生被迫口交
http://o.anpopo.com/index.php/action-viewnews-itemid-116731

这样东西还不只是安生，我上次看到的是BC省的，问题比这个还严重，初中女学生被问话的时候直接表示，来钱快！比打工赚的多多了！起码在中国，还没到这个地步，中国的大家长作风起码在保护孩子身心健康方面还是很有好处的。 我不知道猴同学对这些是否视而不见。

关于就业，我看到有消息说在加拿大上大学和上大专是两种不同的选择，而不是上不了大学的才上大专。当地洋人中学生毕业生70%上大专,15%上大学,15%直接工作。读完大学找不到工作再到大专学习的也不少。注意，这也不是什么加拿大的孩子不爱读书，追求个性的原因，那是因为加拿大的生存条件比中国相对要好，中国人口多，社会资源分配有限，生存竞争非常积累，自然一环扣一环的波及到小学生，甚至幼儿园，这种国情差别才是一切观点差别的最最现实根本。

实际上，对一个不打算把孩子送回国去读书的人来说，琢磨中国教育好坏真是没啥大意义，同样的道理，我也想不明白很多网友入了外国籍还有拿中国的事大做特做文章干嘛，是不是太空闲了？可以回院子里种种树嘛！如果你拿着中国护照还理直气壮地有点发言权，否则就属干涉别人内政！

嘿嘿！

所有跟帖： 

• 为了扩大影响面，呵呵！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 11:10:53

• 华裔就是华裔,无论是哪里人，为华裔高兴一下可以理解。 -嘟，刚才最后一响- ♂ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 11:33:53

• 顶一个！　冷静下来思考写出来东西才有可读性。 -嘟，刚才最后一响- ♂ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 11:31:48

• 事实胜于雄辩。 -白梅格- ♀ (233 bytes) () 10/17/2009 postreply 11:39:43

• 拿一个第三世界国家和世界顶级强国比，本身就有些滑稽。 -嘟，刚才最后一响- ♂ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 11:42:31

• 愿望是好的。 -嘟，刚才最后一响- ♂ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 11:46:53

• 同意事实胜于雄辩。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 08:41:19

• 不管你身处何地，你的根——你的家人、亲属、子孙后代都在中国。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (170 bytes) () 10/17/2009 postreply 14:17:11

• 不要偷换概念，这不是身在何处的问题，我说的是个别 -无墨- ♀ (518 bytes) () 10/17/2009 postreply 14:54:04

• 选错一个词汇：职责 ，应为：指责 -无墨- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 14:55:01

• 中国的教育人才辈出，好得很。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (80 bytes) () 10/17/2009 postreply 15:00:32

• 你得出这个结论就行了。就到此吧，周末愉快！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 15:02:00

• 我很喜欢你的诗和画，还有歌。你也愉快：）） -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 15:10:24

• 为什么要跳过啊？讨论问题很正常的。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 17:58:38

• 请你看我楼上回复。 -无墨- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 14:56:37

• 熊掌有利。俺想的是如何教育澳籍华裔的孩子真正接受普世价值观 -丑女的天空- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 17:34:18

• 说不好听的未必是不爱护中华文化和教育 -丑女的天空- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 15:35:46

• 俺觉得大圣是真正爱护中国花朵的人。 -丑女的天空- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 15:03:47

• 这事只能这么干！让大圣找找路子怎么让北美的大门 -无墨- ♀ (88 bytes) () 10/17/2009 postreply 15:16:29

• 这是哪跟哪啊？凭什么花一定要到北美来开？ -丑女的天空- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 15:34:29

• 猴同学说中国土壤不好嘛，嘿！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 19:44:46

• 你不是说中国的土壤好吗？ -丑女的天空- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 20:06:12

• 那是我的观点啊，不是猴哥的观点啊，呵呵 -无墨- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 20:15:12

• 感觉你对猴子的文章理解的有问题。猴子是批判性地评论中国 -为人父- ♂ (582 bytes) () 10/17/2009 postreply 17:41:26

• 老兄啊，说中国教育失败的不是我啊，是猴哥啊！ -无墨- ♀ (274 bytes) () 10/17/2009 postreply 19:50:52

• 我想也是开玩笑，否则就不像你写的了。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 06:27:38

• 感觉你对LZ的文章理解的有问题。尤其是语言逻辑学的斧正。 -鸣春涧- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 21:02:14

• 支持一下侠女才女。我们在北美听到最多的是对美国教育体制的批评。 -金笔- ♂ (36 bytes) () 10/17/2009 postreply 18:09:19

• 你的老外婆扼杀了多少侠女才女？ -丑女的天空- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 19:16:24

• 美国中小学教育怎么失败?能不能展开来说说？ -无墨- ♀ (36 bytes) () 10/17/2009 postreply 19:59:13

• 观点或可辩，侠气无可疑：） -油盐- ♂ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 19:54:02

• 哪里哪里，油盐兄神出鬼没啊，周末愉快！：） -无墨- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 19:57:36

• 不好意思，周末愉快！：） -油盐- ♂ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 19:58:26

• 我们的教育是成功滴， -呆头呆脑- ♂ (138 bytes) () 10/17/2009 postreply 20:12:27

• 俺是凑热闹，不是教育家哈，嘿！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 20:15:57

• 铮铮铁骨，掷地有声 -围观生活- ♂ (66 bytes) () 10/17/2009 postreply 20:37:27

• 围观兄来啦！握手握手！：） -无墨- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 20:44:07

• 最后一段是画龙点睛，尤其对那些心怀叵测的，是当头一棒。 -鸣春涧- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 20:49:31

• 有机会看看‘破茧’这本书吧。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 20:54:25

• 鼓励争议；可惜你们争论的不是一个问题！ -西村皓月- ♀ (0 bytes) () 10/17/2009 postreply 21:05:55

• 支持无墨的辩论。脱离了历史与背景空谈教育很荒谬， -冰兵- ♀ (160 bytes) () 10/18/2009 postreply 01:23:43

• 谢谢冰兵，好久不见啊！问好！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 12:40:09

• 观点或可辩，侠气无可疑：） zt -网上小学生- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 05:40:08