呵呵，你啊，把我原文中的非矛盾关系转成了矛盾关系，

看看你的误解：

“是不是所有的生物都要像龙那样占据大量资源才能生存？你是不是认为每个人都要占有几百平米的大房子，跑车游艇这样的“更多的资源”才算生存下来了呢？是不是占有了这些资源就一定快乐，实现了自我价值呢？”

看看你的偏执：

“所以以后你女儿哈佛博士毕业了，我不认为她会在竞争一个幼儿园老师职位上对我女儿产生威胁，你同意吧？”

再看看你所说的价值观的差异是何其的简单（这个词要和谐些）：

“一种是追求自由自在的思想和轻松自然的环境，另一种是高薪高职灯红酒绿歌舞升平”，仿佛高薪高职者就是“红酒绿歌舞升平”，呵呵！

等等。不过，这些我都不跟你一一理论了。

既然你提到我的情况，我就告诉你一个现实，我LG的同学，毕业后没留下在美国海归的，很多都离婚了。我还可以告诉你，我当初落地的城市MONTREAL的新移民当时的离婚率高达70%。贫贱夫妻百事哀，如果你不没有体会到生活的艰辛，是无法理解什么叫现实的残酷，当多伦多的那个双博士抛妻别子跳下高架桥的时候，你体会不到那种对理想是怎样一种绝望，也许他是极端，但是又多多少人徘徊在失落中呢？这次金融危机，我们看到了不少满门自杀的悲剧，仅仅是心理因素？仅仅是没有饭吃？NO！

看到最后一句：“不同的人生价值观恐怕是造成对生存不同理解的关键！”，还就这句对了。人生的价值观有很多很多，但是我跟你的确实反差很大。

说个近的吧，昨天我给妈妈电话，说起我的近况，妈妈跟我说，不是你小时候不许你画画，是我们的家庭条件无法支持你去学画画，~~~~~当然，我也可以不画画，我死不了。

对孩子，我只是最大限度地告诉孩子这个世界是什么样子的，尽量的开拓她的眼界，最大限度的去为孩子的选择提供条件，~~~~，别的啥也不想说了。

也借地跟这里的老朋友告别一下，最后一贴，不再来了，以后有事可以邮件或者短悄悄话联系。

祝大家幸福愉快！

所有跟帖： 

• 真对不起，我是有话就直说，希望这里大家都能开诚布公。 -悟空孙- ♂ (413 bytes) () 06/18/2009 postreply 12:21:12

• 能不能详细论述一下您的观点？先谢了。 -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 06/18/2009 postreply 15:15:39