望子成龙之我见——回悟空孙同学

来源: 无墨于 2009-06-16 10:53:31 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3415 bytes)

本帖于 2009-06-18 17:28:41 时间, 由普通用户为人父编辑

望子成龙之我见

无墨

猴同学的《华人家长热门议题》系列写的很有意思，我是篇篇都学习，他的多数文章都是放在北美这个大环境下来论断的，个别看法确实针对国内的家长的，其实他这样也没错，本地华人家长就新移民来说，也是从国内来的，教育观念可能还受很大影响，比如最近这篇《父母如此牺牲值得吗？》，用一个为了送孩子去国外一流大学读书的在日本打工的父亲的故事，来说明华人家长望子成龙太过偏颇了，忽略了孩子的孩子的心理需要。我不知道猴同学了解中国教育现状多少，他的观点有一定深思的地方，我只限从家长的角度谈谈个人的看法。

首先，我理解也赞同望子成龙的，呵呵！

谈任何观点都离不开具体条件，我当然认为孩子生活的快乐幸福也是我们的期望，但是这是有前提的，我想猴同学之间也未必会希望自己的孩子一生整天就知道玩，也希望他们能健康成长，我觉得这个成长不是简单的身体成长，还有知识，品格，责任等等诸多方面的完善，最根本的还有一点，就是为将来孩子能独立生存做好一切准备，毫无疑问，家长们“望子成龙”，并非希望孩子能“龙腾虎跃”，“飞黄腾达”，初衷仅仅是生存，总觉得“龙”的生存竞争力是比“虫”要强出N倍，至少在当下，无论是中国，还是北美，社会资源的分配都是有强烈的阶层性的，就是高阶层的人更容易也占有更多的资源。也有人说，很多家长攀比如何的，其实这都是表象，并非深层次的原因。起码我在国内，我听到的就是：“你现在读书不成器，将来竞争不过人家，可怎么办？”这是很现实的问题，我们大多凡人家庭父母都要老去，谁也不能抚养自己的孩子一辈子。

在这个责任意识下，我们不得不送孩子去这个班那个班，看起来是在跟风，但是没办法，因为现实世界社会资源有限，你要生存竞争总获胜就要寻头觅缝，挤破脑袋。最近我经常去隔壁子女教育看大家讨论，那里的教育话题基本都是“爬藤”，如何进哈佛，如何进MIT，秘籍攻略，谁家孩子成功呢了，大家都去祝贺，单独看这个现象，确实有些可笑，但是再想一下就笑不出来了，因为藤校意味着毕业求职的时候更多一分竞争机会，尤其是哈佛，“近亲繁殖”很厉害，孩子进了这说学校，不仅是学知识那一点点，而是进了一个庞大的高层社会关系网，从投入产出的角度看，回报丰厚，荫及子孙。我不知道猴同学如何看待这个问题。

也正是因为这个意思的强烈，使得很多华人父母挺而“牺牲”，比如我这次回来才发现，一个妈妈一边打工一边照顾孩子上学的是在是太多了，照我说，这不是牺牲的概念，而是家庭整体幸福的需要，在孩子还没有成年之前，这就属于家事，不能说谈家庭幸福就是夫妻那点事，而把未成年的孩子排出在外。我国内一个哥们，他的孩子是在身边长大的，得到了所有的快乐的生活，结果呢？现在生存能力及差，我这哥们不但要供自己的房子，还要养儿子的房子，我说你有问题啊，你儿子都毕业了，他说不给儿子买房子，连两相亲的人都没有！其实猴同学文中列举的丁尚彪确实是很极端，但是小留学生根据我的观察不懂事的也还属于少数，究竟，现在社会的竞争现状确实太可怕了。

写到这里，想起当年跟LG一起来加拿大，LG被西安大略与美国一所TOP10的好学校录取，他说他选择西安大略，因为我刚生下BABY，需要照顾，家庭完整，读了书，也解决了移民监，最主要的是照顾我跟BABY。我坚决反对，积极鼓励他去美国留学，一个人在加拿大带BABY，还找了个兼职的活，写写稿子挣点小钱补贴点家用。是的，那段日子确实很辛苦，看上去是“牺牲”，但是家庭整体利益居上，我可能有点“望夫成龙”，但是从今天看来是很值得的。

生存与生活，是完全不同的两个概念，我经常看到有人谈北美如何比国内好，空气啦，福利啦，所谓的人权啦，但是面临生存选择的时候，为啥有的人还是选择了海归呢？因为回国可以生存下去。在孩子成年以前，我觉得教会他们懂得生存的道理，比懂得所谓开心生活的道理要有意义的多！

我们“望子成龙”，不是说成不了“龙”就如何的责怪孩子不争气，成不了“龙”，也许还会成得了“虎”，成得了“豹”，但是要是连培养成“龙”的意识都没有，而是简单的西方教育观念只要“开心”就好，那成“虫”的可能性就远远的加大了，呵呵！