回复:回复:不敢苟同:)

本帖于 2009-05-31 01:41:16 时间, 由普通用户 为人父 编辑
回答: 不敢苟同:)呆霸王2009-05-26 17:08:30

潜意识这词一出来就有争议,后来又用烂了。刚才Google了一下,发现百度的长篇大论,尽瞎扯。

又人是把开车打字等习惯行行为称潜意识。但这不是佛氏原意。
现代神经行为学将这中行为称为 程序性学习和程序性记忆 (procedure memory)。因为把这个称潜意识,与佛氏动力学的潜意识混在一起,易引起混乱。

我的理解,不对自之处请指正。

所有跟帖: 

回复:回复:回复:不敢苟同:) -洁心- 给 洁心 发送悄悄话 洁心 的博客首页 (5209 bytes) () 05/26/2009 postreply 21:09:17

回复:回复:回复:回复:不敢苟同:) -洁心- 给 洁心 发送悄悄话 洁心 的博客首页 (803 bytes) () 05/26/2009 postreply 21:45:54

回复:回复:回复:回复:回复:不敢苟同:) -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (127 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:08:30

开车习惯是不是用下意识更好,乱说一下 -y'ymimmo- 给 y'ymimmo 发送悄悄话 y'ymimmo 的博客首页 (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 08:49:03

二位同学讨论得有趣:) -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (306 bytes) () 05/26/2009 postreply 21:21:36

回复:二位同学讨论得有趣:) -洁心- 给 洁心 发送悄悄话 洁心 的博客首页 (155 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:05:28

:)) -慕容新新- 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:11:39

同意慕容的看法 -AnitaM- 给 AnitaM 发送悄悄话 AnitaM 的博客首页 (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 02:07:13

neuroscience迄今能解释人类心理和心灵上的问题的手段其实极其有限. -bymyheart- 给 bymyheart 发送悄悄话 bymyheart 的博客首页 (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 09:37:31

迄今极其有限=永远停滞不前? -呆霸王- 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 10:01:43

请您先登陆,再发跟帖!