二位同学讨论得有趣：）

来源: 慕容新新 于 2009-05-26 21:21:36 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (306 bytes)
本帖于 2009-05-31 01:41:16 时间, 由普通用户 为人父 编辑
回答: 回复：不敢苟同：） 由 洁心 于 2009-05-26 17:57:58

潜意识确实只是一个经验性的说法，在科学上没有严格的定义。
佛洛伊德的很多理论虽然在当时新颖有创造性，但毕竟不是严谨
的科学，而是猜想或奇想，虽然毫无疑问他是个天才。
Neuroscience领域发展得奇快，且有日益更新的各种测量仪器作
附助。最深层的思维和心理学现象恐怕还是要以Neuroscience的
总结为准。

所有跟帖： 

• 回复：二位同学讨论得有趣：） -洁心- ♀ 给 洁心 发送悄悄话 洁心 的博客首页 (155 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:05:28

• ：）） -慕容新新- ♀ 给 慕容新新 发送悄悄话 慕容新新 的博客首页 (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:11:39

• 同意慕容的看法 -AnitaM- ♀ 给 AnitaM 发送悄悄话 AnitaM 的博客首页 (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 02:07:13

• neuroscience迄今能解释人类心理和心灵上的问题的手段其实极其有限. -bymyheart- ♀ 给 bymyheart 发送悄悄话 bymyheart 的博客首页 (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 09:37:31

• 迄今极其有限＝永远停滞不前？ -呆霸王- ♂ 给 呆霸王 发送悄悄话 呆霸王 的博客首页 (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 10:01:43

请您先登陆，再发跟帖！