现在看，韩战越战是白打了

现在看，越战是白打了

革命还是不要输出的好。
自己管好自己的事情最好。
搞了一场喜剧，一场闹剧，更是一场悲剧。
全是无用功，中国白牺牲。
历史又回到原点。

本来越南是对美国人烫手的山药，从法国人那里接手后美国人就被搞的很狼狈，
让他们自己内斗是最好的办法了。
结果开始非要做尽什么“同志加兄弟”的国际共产义务。

最后是中越翻脸，双方大规模战争加死人。
这些历史努力和进展，纵观只是划了一个积分等于零的圈，白干。
南蛮就是南蛮，他们内斗干我们屁事。
越内斗越好，比如印度和巴基斯坦，还有回回们。

在某种程度，韩战也白打了。
人家根本不感谢我们，我们志愿军牺牲了上百万，为了韩战，国库都打空了。
包括主席太子爷也牺牲在那里，但北高丽棒子胜利后根本不买帐。
当然，中国的国内历史政治进程却因为韩战而改变，
比如，岸英不死，那么文革可能不会搞的那么凶，或者根本不会搞。
如果文革不搞，那么中国又会超前20年，发展会巨大。

于是“蝴蝶效应”，“混沌理论”实在是很值得研究的。
主席是伟大的，高屋建瓴的，但是对韩战，似乎是历史的失算。
比如对于阿尔巴尼亚，什么同志加兄弟，都是笑话，小痞子就是小痞子。
主席实在管外国的闲事情太多，屈指一算，很多都是做了赔本死人的生意。
邓大人的马克思实用主义比主席高明。

说到底，是对美国本质认识的太差太晚，中国上了苏联的贼船，中了斯大林的奸计。
苏联比美国坏很多很多。就是从政治地缘理论，新中国开始也不应当以美国为敌。

更说到底，中国历史上就是推崇儒教文化，是一个“内战内行，外战外行”的国家，
管好自己家里的事情是最重要的，因为中国首先需要自己强大稳定。
如果不是这样一种理念文化在主导中国，那么，从汉朝开始就向外扩展，
从明朝就对外征战，以海洋文化扩展为主导，那么，根本轮不到英法西葡。
但是真是那样作了，到了今天，孰好孰坏，也只有天知道。

共和国的五场战争，只有对印度非打不可。不但过去要打，以后还要准备继续打。

历史上到底是中国的儒教害了中国，还是帮了中国，只有再探讨了。

随便聊聊，欢迎拍砖。

有所谓选择大于努力，至于为什么会这样的选择，只有天知道。

所有跟帖： 

• 韩战是没有选择的，战火都烧到家门口了。美国又占领了台湾 -金笔- ♂ (206 bytes) () 04/16/2009 postreply 00:48:30

• 这叫不懂装懂！：）） -慕容新新- ♀ (38 bytes) () 04/16/2009 postreply 14:27:50

• 金兄，似乎不是这样的.. -二野- ♂ (718 bytes) () 04/16/2009 postreply 01:44:05

• 顶！好战者都是不珍惜别人（包括自己儿子）生命的愚者。 -慕容新新- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 13:15:59

• 韩战不打，太子死不了，中国不得像今日的朝鲜？ -人在浅水- ♀ (98 bytes) () 04/16/2009 postreply 03:43:06

• 有关朝鲜战争的说法，不敢苟同！ -阴阳不同- ♂ (298 bytes) () 04/16/2009 postreply 04:15:16

• 回复：有关朝鲜战争的说法，不敢苟同！ -湖畔居士- ♂ (16 bytes) () 04/16/2009 postreply 08:24:19

• 回复：韩战没有白打，决不会是白打，我们怎能昧着良心说话？ -地里庄稼就不长了啊- ♀ (3853 bytes) () 04/16/2009 postreply 06:20:40

• 说得好啊！彭功德怀，是当之无愧的第一名将！：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 06:41:59

• 抱歉，应当是彭公德怀：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 06:43:46

• 彭德怀名垂青史的是为民请愿！韩战打得又蠢又惨。醒醒吧！ -慕容新新- ♀ (48 bytes) () 04/16/2009 postreply 14:06:43

• 你这第二句，可有点出言不逊。 -阴阳不同- ♂ (92 bytes) () 04/16/2009 postreply 15:09:05

• 谢谢。反问得有力。赞一个：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 21:29:02

• 看来是梦做得太深醒不了了。 -慕容新新- ♀ (214 bytes) () 04/16/2009 postreply 22:04:39

• 就是这个意思。现在的阿富汗何去何从又是中国男人要面对的。 -阴阳不同- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 06:50:34

• 即使有第一手资料，也得看谁提供的。都不容易！ -阴阳不同- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 07:23:20

• 回复：呵呵，先ZT一段，看来您不熟悉那段历史，以为别人跟您一样？ -地里庄稼就不长了啊- ♀ (2073 bytes) () 04/16/2009 postreply 08:06:50

• 厉害！赞一个！ -阴阳不同- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 08:47:08

• 回复：把穆正新，放第一个，偏向已定矣。 -地里庄稼就不长了啊- ♀ (557 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:06:44

• 不争了吧，过去快60年了，反正双方都说自己打赢了。 -二野- ♂ (64 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:33:08

• 朝鲜战争告诉了我们什么？ -巨立- ♂ (4002 bytes) () 04/16/2009 postreply 08:51:44

• 回复：朝鲜战争告诉了我们什么？ -地里庄稼就不长了啊- ♀ (706 bytes) () 04/16/2009 postreply 10:22:21

• 说得好！支持！ -多年以前- ♀ (654 bytes) () 04/16/2009 postreply 19:56:54

• 指正这里面的荒唐 ： -依依汉南- ♂ (798 bytes) () 04/22/2009 postreply 05:24:27

• 说得好！但不必指望梦呓中的猢狲们能明白，既然选择了当猢狲，就选择了思维。 -依依汉南- ♂ (0 bytes) () 04/22/2009 postreply 05:05:35

• 此一时彼一时，历史唯物主义嘛 -y'ymimmo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 07:57:40

• 韩战越战是白打了--是二野兄的原创？厉害，佩服！ -丑女的天空- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 13:31:21