单位是"百万",看不出全年的balance.我就不去算面积了.这里面包含了大陆的让利.如果去掉,会不会变负数?至少林郁芳是这样说
所有跟帖:
•
“大陆的让利”是什么?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
15:46:25
•
高价买没市场没竞争力的东西.不平等的贸易政策.帮助台湾人在大陆找市场....
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
15:49:01
•
有比较权威的介绍吗?带统计和案例的。我一直苦寻无果。
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
15:52:18
•
让利是好像是800-1000亿美元,去年台湾的贸易收益似乎是600亿.这个数字不知道是不是权威,但似乎是比较普遍的说法.
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
16:04:31
•
一提到“让利”,这个数据就不可能权威。对买方来讲,“让利”=超额支付。这可能吗?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
16:14:16
•
许多台商包括黄国昌岳父在大陆赚钱,大陆人可以在台湾做生意吗?
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
16:29:13
•
无关话题,请另开帖。谢谢!
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
16:35:40
•
这与利益无关?你懂不懂经济?
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
20:19:30
•
劳您大驾,抬头看看主贴。
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
21:34:26
•
林郁芳好像是所谓国防专家吧?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
15:53:59
•
这种数字只要调一下资料就好了,什么专家都可以.
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
16:05:35
•
我不知道从哪里能调到“让利”。你能指点我一下吗?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
16:15:10
•
你的标准太高,没人能给你你要的.不过等明年统计今年下半年的数据,你就知道了.
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
16:28:05
•
不......不......不高。能给我2008-2014的权威资料就可以。
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
16:32:00
•
你还要准确定义是不是让利.买虱目鱼可以说让利,也可以说大陆犯贱.那怎么定义算不算让利?所以耐心等就是了.
-auroraA-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
16:38:15
•
你正在逐步脱离讨论主题。把贸易顺/逆差说成“让利”是骗台湾老百姓的,结果台湾人不信,大陆人反倒信了。呵呵
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
16:42:09
•
如果对贸易不平衡不采取措施予以纠正并放任其扩大。就是让利。不要举中国对美顺差的例子来反驳,美国一直指责中国操纵汇率来获得顺差
-向后看-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
18:06:19
•
这是一种新的提法。不以美国为例,以你为例。你为老板提供服务,老板付你工资,老板净逆差,你净顺差。请问老板应该怎样纠正
-萝卜花儿-
♀
(380 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:07:07
•
你在试图偷换概念,国际贸易实体之间的交换关系是双向的,互为买卖。
-向后看-
♂
(248 bytes)
()
05/11/2016 postreply
20:21:11
•
所谓交换关系必然是双向的。一手交钱,一手交货,否则就是抢劫。可是贸易关系≠交换关系,未必是双向的,更不必然是
-萝卜花儿-
♀
(488 bytes)
()
05/11/2016 postreply
21:17:55
•
经济学上的的市场行为的定义是交换关系的总和,交换关系涵盖贸易关系,你写的ABCD等只是解释了货币的起源,是如何取代易货贸易的,文
-向后看-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
03:18:22
•
市场行为=∑交换关系???都敢自创定义了?还要脸吗?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
07:18:33
•
市场有三个定义,看你选哪个,没听过吧,你是无知者无畏呀
-向后看-
♂
(112 bytes)
()
05/12/2016 postreply
08:53:38
•
第一,用哪种"市场"定义的时候"市场行为"=∑交换关系???
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
09:35:32
•
第二,交换关系的总“合”=交换关系的总“称”么???
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
09:36:12
•
第三,再问你一遍,你学过哪些经济、贸易、财会和金融的课程???
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
09:36:48
•
巴黎高等商学院毕业,自己去想吧·
-向后看-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
18:36:03
•
哦,原来是啥也没学过,不好意思直说。没听说巴高商有不要脸系回避问题专业啊!昨天避而不答,今天回避问题,你当别人
-萝卜花儿-
♀
(53 bytes)
()
05/12/2016 postreply
19:34:22
•
抬头,还有两道实质性问题没回答呢!哈哈哈哈
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
19:34:46
•
既然知道是互为买卖,又买又卖,为何你要用单向的雇佣关系来胡说八道呢
-向后看-
♂
(206 bytes)
()
05/12/2016 postreply
03:32:32
•
雇佣关系也是双向交换关系。你打工,你老板不给你钱?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
07:18:22
•
真是不懂中文呀,双向是指A又向B买也向B卖
-向后看-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
08:56:05
•
你真的是不懂中文呀。你出卖劳力,老板支付金钱,这不是交换关系?既为交换有怎会不是双向的?你打工,老板不给你钱?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
09:37:30
•
在你定义的双向里,实物和资金的流向是单向的
-向后看-
♂
(272 bytes)
()
05/12/2016 postreply
18:57:26
•
哈哈,终于上钩儿了!!!在“大清只卖茶叶瓷器等给英国而不买英国的货物”时期,中英之间是否存在贸易关系?哈哈哈哈
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
19:37:30
•
具体到你的例子也是不伦不类的。属于耍无赖
-向后看-
♂
(251 bytes)
()
05/11/2016 postreply
20:46:00
•
我认真地问你一句:你学过哪些经济、贸易、财会和金融的课程?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
20:55:04