有网友说“只要不让利,台湾......就是贸易赤字”。我查到的历史数据并不支持这种结论。

 

 

 

所有跟帖： 

• 单位是"百万",看不出全年的balance.我就不去算面积了.这里面包含了大陆的让利.如果去掉,会不会变负数?至少林郁芳是这样说 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 15:41:54

• “大陆的让利”是什么？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 15:46:25

• 高价买没市场没竞争力的东西.不平等的贸易政策.帮助台湾人在大陆找市场.... -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 15:49:01

• 有比较权威的介绍吗？带统计和案例的。我一直苦寻无果。 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 15:52:18

• 让利是好像是800-1000亿美元,去年台湾的贸易收益似乎是600亿.这个数字不知道是不是权威,但似乎是比较普遍的说法. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:04:31

• 一提到“让利”，这个数据就不可能权威。对买方来讲，“让利”=超额支付。这可能吗？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:14:16

• 许多台商包括黄国昌岳父在大陆赚钱，大陆人可以在台湾做生意吗？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:29:13

• 无关话题，请另开帖。谢谢！ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:35:40

• 这与利益无关？你懂不懂经济？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:19:30

• 劳您大驾，抬头看看主贴。 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 21:34:26

• 林郁芳好像是所谓国防专家吧？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 15:53:59

• 这种数字只要调一下资料就好了,什么专家都可以. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:05:35

• 我不知道从哪里能调到“让利”。你能指点我一下吗？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:15:10

• 你的标准太高,没人能给你你要的.不过等明年统计今年下半年的数据,你就知道了. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:28:05

• 不......不......不高。能给我2008-2014的权威资料就可以。 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:32:00

• 你还要准确定义是不是让利.买虱目鱼可以说让利,也可以说大陆犯贱.那怎么定义算不算让利?所以耐心等就是了. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:38:15

• 你正在逐步脱离讨论主题。把贸易顺/逆差说成“让利”是骗台湾老百姓的，结果台湾人不信，大陆人反倒信了。呵呵 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:42:09

• 如果对贸易不平衡不采取措施予以纠正并放任其扩大。就是让利。不要举中国对美顺差的例子来反驳，美国一直指责中国操纵汇率来获得顺差 -向后看- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 18:06:19

• 这是一种新的提法。不以美国为例，以你为例。你为老板提供服务，老板付你工资，老板净逆差，你净顺差。请问老板应该怎样纠正 -萝卜花儿- ♀ (380 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:07:07

• 你在试图偷换概念，国际贸易实体之间的交换关系是双向的，互为买卖。 -向后看- ♂ (248 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:21:11

• 所谓交换关系必然是双向的。一手交钱，一手交货，否则就是抢劫。可是贸易关系≠交换关系，未必是双向的，更不必然是 -萝卜花儿- ♀ (488 bytes) () 05/11/2016 postreply 21:17:55

• 经济学上的的市场行为的定义是交换关系的总和，交换关系涵盖贸易关系，你写的ABCD等只是解释了货币的起源，是如何取代易货贸易的，文 -向后看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 03:18:22

• 市场行为=∑交换关系？？？都敢自创定义了？还要脸吗？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 07:18:33

• 市场有三个定义，看你选哪个，没听过吧，你是无知者无畏呀 -向后看- ♂ (112 bytes) () 05/12/2016 postreply 08:53:38

• 第一，用哪种"市场"定义的时候"市场行为"=∑交换关系？？？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:35:32

• 第二，交换关系的总“合”=交换关系的总“称”么？？？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:36:12

• 第三，再问你一遍，你学过哪些经济、贸易、财会和金融的课程？？？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:36:48

• 巴黎高等商学院毕业，自己去想吧· -向后看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 18:36:03

• 哦，原来是啥也没学过，不好意思直说。没听说巴高商有不要脸系回避问题专业啊！昨天避而不答，今天回避问题，你当别人 -萝卜花儿- ♀ (53 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:34:22

• 抬头，还有两道实质性问题没回答呢！哈哈哈哈 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:34:46

• 既然知道是互为买卖，又买又卖，为何你要用单向的雇佣关系来胡说八道呢 -向后看- ♂ (206 bytes) () 05/12/2016 postreply 03:32:32

• 雇佣关系也是双向交换关系。你打工，你老板不给你钱？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 07:18:22

• 真是不懂中文呀，双向是指A又向B买也向B卖 -向后看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 08:56:05

• 你真的是不懂中文呀。你出卖劳力，老板支付金钱，这不是交换关系？既为交换有怎会不是双向的？你打工，老板不给你钱？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:37:30

• 在你定义的双向里，实物和资金的流向是单向的 -向后看- ♂ (272 bytes) () 05/12/2016 postreply 18:57:26

• 哈哈，终于上钩儿了！！！在“大清只卖茶叶瓷器等给英国而不买英国的货物”时期，中英之间是否存在贸易关系？哈哈哈哈 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:37:30

• 具体到你的例子也是不伦不类的。属于耍无赖 -向后看- ♂ (251 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:46:00

• 我认真地问你一句：你学过哪些经济、贸易、财会和金融的课程？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:55:04

• 2014年台湾对大陆贸易顺差1057.7亿美元 -quest- ♀ (498 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:07:59

• 截至2015年11月30日，中国对美国贸易顺差3,378亿美元。这能说明美国善待中国吗？ -萝卜花儿- ♀ (288 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:20:41

• 问题是大陆有些贸易是不一定非要从台进口。 -quest- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:28:17

• 不从台湾进口，从哪里进口？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:32:54

• 水果不是应经开始减少台湾订单,转东南亚了吗 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:39:27

• 不要说水果，即便是全部的农产品又能在两岸贸易中占多大比重呢？有代表性吗？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:45:02

• 或不进口！ -quest- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:44:27

• 有种！让大陆下游企业的员工找你开工资。 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:46:23

• 没你的”萝卜“种啊！ -quest- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:00:23

• 否则你就不会不懂装懂，乱吹牛了。;-) -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:08:36

• 原来碰到这样一主，我还是离远点。;-) -quest- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:26:12

• 知难而退不失为一种老练。;-) -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:30:26

• 前些日子闹得挺凶的虱目鱼就是一例.具体影响多达,明年见分晓.没必要现在纠结. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:29:54

• 咱们是谈个案还是谈总体？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:33:36

• 总体是一个一个个案堆积起来的呀. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:36:38

• 你觉得，用多少个案可以堆积起两岸贸易的总体？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 16:43:38

• 你自己为什么不去找答案？这问来问去真无聊。 -我真的是鳗鱼- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:10:39

• 对于一张白纸，你可以系统性地灌输；对于已经形成一定成见的，只有启发式教学，甚至是刺激性教学才有用。希望咱们 -萝卜花儿- ♀ (86 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:17:15

• 先担心你自己吧，自我感觉过分良好，还好为人师表，还喜玩文字游戏，其实空无一物。你慢 -我真的是鳗鱼- ♀ (26 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:27:54

• 汗~~~ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:31:01

• 问题就在这里，美国极端不满对中贸易逆差，指责中国操纵汇率获得顺差。而对台湾，没听到大陆公开不满，指责台湾，这就是让利 -向后看- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 18:01:53

• 大陆是菁英政治的典范，不搞民粹。双方在取消贸易和投资壁垒谈判当中的讨价还价和唇枪舌剑一般不公开。 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:24:59

• 原来台湾对大陆设有不平等的贸易和投资壁垒，大陆允许这些壁垒的长期存在而不反击就是让利了，谢谢你告诉我大陆是怎么让利的 -向后看- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:28:04

• 不客气。偶还有很多没有告诉你的，你慢慢学。你刚刚这句话，其实也是片面的。 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:58:40

• 看来你理解简体中文是有问题，不知道谢谢也有反义的吗？最后你都承认了大陆让利了 -向后看- ♂ (74 bytes) () 05/12/2016 postreply 03:39:14

• 什么是“让利”？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 07:18:13

• 美国人认为让中国有贸易顺差，就是善待中国。从某个角度来说，我也觉得是 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:14:27

• 让美国人有种就别买中国货。你见过几个主流的、严肃的经济学家这么说？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:24:29

• 大陆从台湾买的东西，很多都与其他国家的产品有重叠，以后就要考虑不从台湾买，态度人士在大陆办公司要限制 -547788- ♂ (47 bytes) () 05/11/2016 postreply 21:05:52