如果对贸易不平衡不采取措施予以纠正并放任其扩大。就是让利。不要举中国对美顺差的例子来反驳,美国一直指责中国操纵汇率来获得顺差
所有跟帖:
•
这是一种新的提法。不以美国为例,以你为例。你为老板提供服务,老板付你工资,老板净逆差,你净顺差。请问老板应该怎样纠正
-萝卜花儿-
♀
(380 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:07:07
•
你在试图偷换概念,国际贸易实体之间的交换关系是双向的,互为买卖。
-向后看-
♂
(248 bytes)
()
05/11/2016 postreply
20:21:11
•
所谓交换关系必然是双向的。一手交钱,一手交货,否则就是抢劫。可是贸易关系≠交换关系,未必是双向的,更不必然是
-萝卜花儿-
♀
(488 bytes)
()
05/11/2016 postreply
21:17:55
•
经济学上的的市场行为的定义是交换关系的总和,交换关系涵盖贸易关系,你写的ABCD等只是解释了货币的起源,是如何取代易货贸易的,文
-向后看-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
03:18:22
•
市场行为=∑交换关系???都敢自创定义了?还要脸吗?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
07:18:33
•
市场有三个定义,看你选哪个,没听过吧,你是无知者无畏呀
-向后看-
♂
(112 bytes)
()
05/12/2016 postreply
08:53:38
•
第一,用哪种"市场"定义的时候"市场行为"=∑交换关系???
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
09:35:32
•
第二,交换关系的总“合”=交换关系的总“称”么???
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
09:36:12
•
第三,再问你一遍,你学过哪些经济、贸易、财会和金融的课程???
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
09:36:48
•
巴黎高等商学院毕业,自己去想吧·
-向后看-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
18:36:03
•
哦,原来是啥也没学过,不好意思直说。没听说巴高商有不要脸系回避问题专业啊!昨天避而不答,今天回避问题,你当别人
-萝卜花儿-
♀
(53 bytes)
()
05/12/2016 postreply
19:34:22
•
抬头,还有两道实质性问题没回答呢!哈哈哈哈
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
19:34:46
•
既然知道是互为买卖,又买又卖,为何你要用单向的雇佣关系来胡说八道呢
-向后看-
♂
(206 bytes)
()
05/12/2016 postreply
03:32:32
•
雇佣关系也是双向交换关系。你打工,你老板不给你钱?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
07:18:22
•
真是不懂中文呀,双向是指A又向B买也向B卖
-向后看-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
08:56:05
•
你真的是不懂中文呀。你出卖劳力,老板支付金钱,这不是交换关系?既为交换有怎会不是双向的?你打工,老板不给你钱?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
09:37:30
•
在你定义的双向里,实物和资金的流向是单向的
-向后看-
♂
(272 bytes)
()
05/12/2016 postreply
18:57:26
•
哈哈,终于上钩儿了!!!在“大清只卖茶叶瓷器等给英国而不买英国的货物”时期,中英之间是否存在贸易关系?哈哈哈哈
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2016 postreply
19:37:30
•
具体到你的例子也是不伦不类的。属于耍无赖
-向后看-
♂
(251 bytes)
()
05/11/2016 postreply
20:46:00
•
我认真地问你一句:你学过哪些经济、贸易、财会和金融的课程?
-萝卜花儿-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
20:55:04