这是教科书,无须叫真
所有跟帖:
•
你的意思无非就是政治可以不讲理,台独爱做什么就做什么,可惜,
-想不开-
♀
(265 bytes)
()
06/05/2010 postreply
03:15:11
•
美国有低三下四的跟中国相处?那解释一下卖台湾军火事件pls
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2010 postreply
16:12:39
•
美国很高兴在板门店签字?又趾高气扬地撤离越南?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2010 postreply
23:41:03
•
一役输赢何必总挂在嘴上。再问你一遍,美国有对中国低三下四吗?!
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
11:50:41
•
补充:两次都是陆战。台海战役性质不同
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
07:52:14
•
伊拉克,阿富汗两次都是海战?等搞定这些小地方再说吧。
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
16:10:58
•
伊,阿两次是陆战啊,但这和台海战役有直接关系吗?
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
19:10:37
•
不会陆战的军队也叫军队?韩战之前谁也没想到美军会板门店签字
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
20:11:19
•
中美都有毁掉对方的能力,双方都须克制,真打起来不仅是海战而已,懂吗?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
20:51:37
•
天安舰不管是被谁击沉,美国海战能力让人怀疑。先把天安舰修好再说吧
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
22:40:20
•
天安舰是沉在陆地上吗?美国海军近在咫尺,别说保护,连咋回事都没搞清
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
23:31:05
•
天安舰也说上了,你真能扯
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2010 postreply
02:41:08
•
看样子你干爸连对付朝鲜海军都成问题,陆上又搞不定,悬那
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2010 postreply
05:04:15
•
中美间没打过海战,天安舰事件是美国海军的笑话,台海就靠这帮饭桶?你说靠得住吗?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2010 postreply
05:49:54
•
你我都是中国人,别太把美国当回事,因为别人也没把你当回事
-GU1212-
♂
(1781 bytes)
()
06/09/2010 postreply
02:06:11
•
死脑筋。你在国外吗?问问你身边的人台湾是不是一个国家!
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
07:55:22
•
神奇,请问你在。。?
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
18:49:50
•
如果是,那个国家也叫中华民国,其疆土包括大陆,不是吗?!
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
15:49:42
•
台湾是国家?请问国名,第一任总统或国王是谁?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
16:28:20
•
让你问身边的人,没要你在文学城问。看懂话了再发言ok?
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
18:52:53
•
你说台湾是不是一个国家?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2010 postreply
05:07:37
•
台湾一面要大陆让利,一面用民众的血汗钱为美国台湾军火商埋单
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2010 postreply
23:43:42
•
台湾最想要的武器美国没给,为什么?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2010 postreply
23:47:06
•
台湾要什么武器?请你再读一读台湾关系法。你就明白了。
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
08:52:06
•
你明白台湾关系法,台湾怎会要法外的武器,还是美国"违法"不给?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
05:34:41
•
依关系法台湾无法买到攻击性武器。反正都有钱赚。美国没必要卖高尖端的。
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
09:02:51
•
不论什么武器,反正都有人埋单的,的确不用先进的,淘汰的二手货你也不敢不买
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
05:29:13
•
对呀,那回归主题,你用教科书的逻辑推理一下这是怎么一回事好吗
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
08:09:57
•
就主题的虚拟课堂你能推论出这个结果?你真是神童
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
18:55:18
•
总而言之,教科书读一读就好了,别太认真。
-starswish2100-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2010 postreply
09:42:14