考古不是数学,在物证缺乏下可以提出一种史学观点,这既不能视为一种盖棺认定,在后来因物证出土被证名先前观点不能成立后,也不能就说前人有了历史污点了。有没有污点,要凭学者治学的品格与方法而断,而不能只看结果。
若这样说,搞历史的人就没几个是清白之身。世上学界大人物,也大都是污点缠身了。
后生晚辈,动辄就给前辈添加历史污点那是红卫兵小将作风
所有跟帖:
•
偶然路过书坛,甚是同意林君的话。
-胡涣-
♂
(30 bytes)
()
01/12/2010 postreply
08:54:27
•
我讲的是“学术的败笔”,不是人品,到底是谁“扩大了尺子”?纳闷。使我不求甚解?
-杨子-
♂
(126 bytes)
()
01/15/2010 postreply
23:47:05
•
林大侠把定语丢了:“学术的污点”,给本码者按上小将的帽子,用的就是小将的口吻
-杨子-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2010 postreply
23:38:58