后生晚辈,动辄就给前辈添加历史污点那是红卫兵小将作风

考古不是数学，在物证缺乏下可以提出一种史学观点，这既不能视为一种盖棺认定，在后来因物证出土被证名先前观点不能成立后，也不能就说前人有了历史污点了。有没有污点，要凭学者治学的品格与方法而断，而不能只看结果。

若这样说，搞历史的人就没几个是清白之身。世上学界大人物，也大都是污点缠身了。

所有跟帖： 

• 偶然路过书坛，甚是同意林君的话。 -胡涣- ♂ (30 bytes) () 01/12/2010 postreply 08:54:27

• 我讲的是“学术的败笔”，不是人品，到底是谁“扩大了尺子”？纳闷。使我不求甚解？ -杨子- ♂ (126 bytes) () 01/15/2010 postreply 23:47:05

• 林大侠把定语丢了：“学术的污点”，给本码者按上小将的帽子，用的就是小将的口吻 -杨子- ♂ (0 bytes) () 01/15/2010 postreply 23:38:58