还有一个常见的写作道理“describe, not tell”。唉,我知道道理,就是不知道怎么用。

来源: 思想的自由 2024-02-20 14:22:54 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

英美文学三大特点:1.结局出乎意料但在情理之中 2.内容暗黑,描述人的困境和绝望 3. 情节细节背景暗示结局 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 14:40:49

从小说而来的感悟:那个白姐,初为人,后为鬼;那个道士,初为杀人的疯夫,后为救人的志士。写文章(学术文章), -思想的自由- 给 思想的自由 发送悄悄话 (39 bytes) () 02/20/2024 postreply 14:55:54

那个小说不要一开始就揭露白姐是鬼,道士也不要直接揭露,要让主人公自己去探索,反转要放到最后。白姐死亡过程该更暗黑恐怖憋屈 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:01:11

西东兄说得心法,不能这样硬套。我猜他在提示:作者知道读者的需求,要定向投放??? -乙等围观- 给 乙等围观 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:03:27

感觉你好像回答禅宗笑话故事的小和尚,其实答案就是:瞎编的鬼扯才刺激 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:04:59

哈哈 -思想的自由- 给 思想的自由 发送悄悄话 (102 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:09:03

比如这个? -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (608 bytes) () 02/21/2024 postreply 07:54:23

媱妹真浪漫 -Lucky_man- 给 Lucky_man 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/22/2024 postreply 20:40:04

那可能被学术打假了~~~ -乙等围观- 给 乙等围观 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:10:40

得看你是什么学科,有的学科,特别是文科,甚至生物学,气像学,考古学,就是瞎扯,谁扯得既恐怖吓人,又有道理,谁就赢了。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:13:01

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”