你这是惟心主义经济学，企业最重要的是创新管理，赢利能力而不是借钱能力，依赖庞氏骗局发展会有什么后果？

所有跟帖： 

• 你这是古代来的吗？创新也是要钱的，研发是最贵的投资。赢利能力再强，斗不过投资杠杆和规模，给你个例子 -咲媱- ♀ (1857 bytes) () 02/05/2024 postreply 10:50:34

• 而且盈利能力本身，都是大量投资研究的结果。必须资本雄厚，而抵押借款，发行债券，发行股票，都是扩张资本的办法 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:11:46

• 对于很多上市公司，创新研发的经费都是非常庞大的，这不是小规模的公司能负担得起的。借钱越多，可能的盈利能力越大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:14:48

• 老王，你不借钱创新是不能成产品的，现在社会不是小农经济。比如你有一项不粘锅专利，可以用铁炒勺，你准备自己办厂生产。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:46:58

• 设备需要50万，租产房每年10万，雇1个帮手每年10万。。。可是你的产品好，只要借到钱生产，两年就收回成本。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:47:33

• 如果你死不借钱。那么你伟大的创新只能胎死腹中，或者将专利贱卖，看人家融资以后挣大钱。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:53:16

• 这个假定，还忽略了发明的过程，也是需要很多钱的，做摸具，做实验，申请专利，都要很多钱。而且，还不一定市场上能卖。要评估 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:57:35

• 以前我读书的时候就做过这种专利价值评估，发明里面90%都是赔本的。等贷款建厂之后，发现没有人买，才是常态。所以需要风投 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 11:59:25

• 对。这牵涉到另一个问题：借钱不一定能挣钱、成功。但不要忘了，一个小农最多一贫如洗，而一个资本家可以做成比尔盖茨。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 12:03:29

• 人类的小农社会上万年，低水平重复。而在资本流动基础上的工业社会，在最近400年创造了高水准的技术和文明。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 12:06:36

• 资本的收益是和风险一致的。而创新是高风险高收益的经济行为，规模小了搞创新，那个是浪费，必定亏本的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 12:10:03

• 现在很多人把创新当作经济的万灵药，其实是错误的。创新基本上是行业老大的专利，别人搞基本都是赔本。可是很多人不懂这个道理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 12:13:24

• 王武兄为活跃书坛话题，贡献很大 -西东人8- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 13:12:02