我觉得是客气说法。俩人懂，只是不太认可，

其实这话中的意思是你的这个论述不够严谨，结论不确定，不能算哲学论文。摩尔在剑桥非常资深，比维特根斯坦大16岁，1925年起担任剑桥大学精神哲学和逻辑主席。

维特根斯坦的博士学位只是为了在剑桥找份工作，象征性走了过场。之前在德国读了工程一年半，专科毕业：）

 

所有跟帖： 

• 其实是这样的，他的博士论文那篇吧，其实写的很散的。当时还不能被认为是新的知识。 -kirn- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 21:15:38

• 西方的定义，新的知识就是必须被拥有可以挑战的能力的人挑战过了，才能叫知识。这就是答辩和peer review的意义 -kirn- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 21:16:45