但你这一点，是不是还有别的逻辑？：

知道生，就一定知道死。反之，不知道生，就不会知道死。

是不是也可说，不知道死，就一定不知道生

所有跟帖： 

• 这是一个简单逻辑，被决定于我们只讨论两个状态。让我再用符号代替来表示 -kirn- ♀ (900 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:14:34

• 上学时我最怕的就是概率论。而且薛定谔也是太自大了吧，我也没理解为什么就不是“猫的薛定谔”呢。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:33:22

• 因为定义A是观察者，b是被观察者。c是interference 。 -kirn- ♀ (146 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:45:40

• 而且这个推论 -freemanli01- ♂ (879 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:47:13

• 这个符号是不对，手机打得快 -kirn- ♀ (251 bytes) () 08/03/2023 postreply 19:01:34