但你这一点，是不是还有别的逻辑？：

来源: freemanli01 于 2023-08-03 17:56:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (286 bytes)

知道生，就一定知道死。反之，不知道生，就不会知道死。

是不是也可说，不知道死，就一定不知道生

所有跟帖： 

• 这是一个简单逻辑，被决定于我们只讨论两个状态。让我再用符号代替来表示 -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (900 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:14:34

• 上学时我最怕的就是概率论。而且薛定谔也是太自大了吧，我也没理解为什么就不是“猫的薛定谔”呢。 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:33:22

• 因为定义A是观察者，b是被观察者。c是interference 。 -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (146 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:45:40

• 而且这个推论 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (879 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:47:13

• 这个符号是不对，手机打得快 -kirn- ♀ 给 kirn 发送悄悄话 kirn 的博客首页 (251 bytes) () 08/03/2023 postreply 19:01:34

请您先登陆，再发跟帖！